Решение № 2-2394/2018 2-2394/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2394/2018

Дело № 2-2394/2018

Поступило 29.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице органов опеки и попечительства Дзержинского района г. Новосибирска об исключении имущества из наследственной массы, признании личным имуществом,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указывает на то, что она ранее состояла в браке с ФИО1, брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указанная квартира была приобретена истцом в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи ее личного имущества – она продала квартиру по адресу: ..., которой имела право собственности на 1/4 долю, дочь ФИО5 имела право на ? долю, мать ФИО9 имела право на 1/2 долю. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность в порядке приватизации. Квартира на ... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу – 2/3 доли и несовершеннолетней дочери ФИО5 – 1/3 доля. В настоящее время возникла необходимость продать квартиру по адресу: ..., однако для сделки необходимо согласие на сделку супруга или документы о принятии наследства его доли в праве собственности на эту квартиру.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель исковые требования поддержали, пояснили, что спорная квартир а была приобретена на личные денежные средства истца, поэтому не является общим имуществом супругов.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ..., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО14 СДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 СДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск не признали, полагают, что отсутствуют доказательства того, что спорная квартира приобретена за счет личных средств супруги и не является общим имуществом супругов. Полагают, что в интересах несовершеннолетних детей истец должна включить долю умершего ФИО11 в наследственную массу и зарегистрировать право собственности на детей.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 (родители умершего ФИО1) в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили в суд заявления о признании иска в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира по ...48 принадлежала на основании договора передачи в собственность граждан ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО5 – по ? доли каждому (л.д. 7).После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на его ? долю перешло супруге ФИО9 (л.д. 8).

Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по ...48 являлась личным имуществом ФИО7, поскольку была приобретена по безвозмездной сделке.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО5, и ФИО9 продали квартиру на ... за <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

При этом в деле имеется приказ администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО7 продать двухкомнатную квартиру на ...48 и одновременно купить двухкомнатную квартиру по ..., оформив 1/3 долю в праве собственности на квартиру на имя несовершеннолетней дочери ФИО5 (д....).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в собственность свою и несовершеннолетней дочери ФИО5 квартиру по адресу: ... за <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО7 - ее дочь, они приватизировали квартиру по ...48., после смерти ее супруга она одна приняла наследство, ее доля составляла ? долю. Они продали квартиру за <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ она продала кабинку в овощехранилище за <данные изъяты> руб., деньги за продажу своей доли в праве собственности на квартиру и за продажу кабинки она отдала дочери ФИО7, и дочь купила квартиру на ..., на свое имя и на имя несовершеннолетней дочери. Супруг дочери ФИО1 в приобретении указанной квартиры не участвовал. Фактически в этой квартире живет она, свидетель. В настоящее время дочь купила другую квартиру на ..., взяла ипотечный кредит, дала обязательство, что после погашения ипотеки она оформит в долях право собственности и на детей, поскольку квартира была куплена с использованием средств материнского капитала после рождения второго ребенка. Дочь хочет продать квартиру по ... и погасить ипотечный кредит.

ФИО7 выдала нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что приобретаемое ею жилье на ... на средства материнского капитала обязуется оформить в общую собственность ее и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выдано дочерям ФИО5 и ФИО4 по ? доле, и матери ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по .... Отец ФИО6 отказался от наследства в пользу матери умершего ФИО3 (л.д. 15,16, 46).

Принимая во внимание незначительный период времени, который прошел между продажей квартиры по ...48 и покупкой квартиры по ..., принимая во внимание сумму, за которую была продана одна квартира, и приобретена другая квартира, принимая во внимание разрешение органа опеки с указанием адреса конкретной квартиры, показания свидетеля ФИО9, суд приходит к выводу, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ... является личным имуществом ФИО2, не является общей совместной собственностью супругов ФИО11, следовательно, не должна была быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку не принадлежала ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... в ....

Признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 01.10.2018.