Решение № 2-133/2024 2-133/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-133/2024

УИД 56RS0044-01-2024-000077-47

№ 2-133/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 04 июня 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Исеновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с заёмщиком Ф.И.О3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг.. ПАО Совкомбанк и Ф.И.О3 заключили договор о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом, в виде акцептированного заявления оферты №, с лимитом кредитования 120 000 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых. Держатель карты Ф.И.О3 умер дд.мм.гг.. По состоянию на дд.мм.гг. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 12 095,84 руб.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества Ф.И.О3 задолженность по кредитной карте в размере 12 095,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,83 руб.

Определением Ясненского районного суда от 12.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 и ФИО1

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получил, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дд.мм.гг.. между ПАО Совкомбанк и Ф.И.О3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом, в виде акцептированного заявления оферты №, с лимитом кредитования 120 000 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Ф.И.О3 Срок возврата кредита дд.мм.гг..Возврат кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Подписав кредитный договор, Ф.И.О3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ф.И.О3 кредитную карту и, как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Договора потребительского заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты, начисленные на сумму основного долга за весь период фактического использования, включая дату погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского заемщик, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в виде пени согласно Тарифам Банка.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по карте, по состоянию на дд.мм.гг. составляет 12 095,84 руб., в том числе: 11 936,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 159,03 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дд.мм.гг. Ясненским районным судом вынесено решение по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, об удовлетворении требований.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..

Согласно вступившему в законную силу решению Ясненского районного суда от дд.мм.гг., наследниками, принявшими наследство после смерти Ф.И.О3, умершего дд.мм.гг.., являются сын ФИО1, дочь ФИО2, в связи с чем исковые требования о взыскании с них задолженности по долгам наследодателя Ф.И.О3 подлежат удовлетворению.

Решением суда также установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Ф.И.О3 составляет 1 192 070,93 рублей (1 162 000+30 000+70,93) рублей.

Судом постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 124 523 рублей 76 копеек, из которых просроченные проценты в размере 27 777 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 96 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 74 руб. 31 коп., неустойка на просроченную суду 8 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 110 руб. 80 коп., комиссии в размере 303 руб. 10 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 48 копеек, а всего в общей сумме 128 214 (сто двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ( ФИО2 ( в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг., в сумме 118 679 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг - 104 802,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 13 876,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рублей 58 копеек, а всего в общей сумме 122 252 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят два) рубля 75 копеек

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.»

Общая сумма взысканных денежных средств с наследников ФИО2 и ФИО1 по предыдущему судебному решению составляет 250 466,99 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением и задолженности по кредитному договору наследодателя с ПАО «Совкомбанк» ( 1 192 070,93 руб. > 250 466,99 руб. + 12 095,84 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 483,83 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 483,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ( ФИО2 ( в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 12 095 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 рубля 83 копейки, а всего в общей сумме 12 579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина.

Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2024 года.