Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 07 мая 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красногорской поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К.А.Н. Наследником по закону, принявшим наследство, является она. Дети ФИО2, ФИО3 от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома и доли земельного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. она получила свидетельство на 1/2 долю жилого дома. В 1995 году К.А.Н. как собственнику 1/2 доли жилого дома был предоставлен в собственность земельный участок под данным жилым домом, площадью 839 кв.м. Согласно данным Государственного кадастра недвижимости, земельный участок по данному адресу находится в долевой собственности граждан, т.е. земельный участок в нарушение закона был оформлен не в долях. В действительности указанная в свидетельстве площадь земельного участка представляет собой и представляла долю одного единого участка, с едиными границами, площадь которого, согласно данным, внесенным в государственный кадастр недвижимости составляет 1678 кв.м. Соответственно 839 кв.м. от 1678 кв.м. составляет 1/2 долю. Вторым совладельцем жилого дома и земельного участка являлась У.Л.Н.., которая умерла в 2016 году. Ее наследниками являлись ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец просит включить в состав наследства после смерти К.А.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 долю земельного участка, признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельсовета ФИО7 Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Дзержинска ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Н. является собственником земельного участка, площадью 839 кв.м., расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является наследником после смерти К.А.Н. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый номер № имеет общую площадь 1678 кв.м., правообладателями которого являются У.Л.Н.., К.А.Н.

Таким образом, площадь земельного участка, принадлежащего К.А.Н.. в размере 839 кв.м. соответствует 1/2 доле от 1678 кв.м., составляющей площадь всего земельного участка.

Учитывая изложенное, требования истца о включении в наследственную массу после смерти К.А.Н.. 1/2 доли земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти К.А.Н. и состоящего из 1/2 доли земельного участка, расположенного по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1678 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис