Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-2030/2023 М-2030/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-332/2024

16RS0037-01-2023-003284-26

дело № 2-332/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Симонову аг о взыскании задолженности и встречному иску Симонова аг к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о признании незаконным акта о результатах обследования, признании незаконными действий по начислению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – ООО «Бугульма-Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 318 020 руб. 69 коп., указывая на следующее.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Диаметр трубы в месте врезки 32 мм. Ответчику произведено доначисление в размере 318 200 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 192 200 руб. 40 коп.

ФИО1 подано встречное исковое заявление к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании незаконным акта о результатах обследования, признании незаконными действий по начислению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование встречных требований указано, что отсутствие сведений о направлении абоненту предложения о заключении договора и платежного документа с основаниями перерасчета платы за коммунальные услуги является нарушением прав потребителя на получение необходимой информации об оказанных коммунальных услугах. ФИО1 считает, что у ООО «Бугульма-Водоканал» отсутствуют правомочия на составление акта о несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения, поскольку на момент составления акта концессионное соглашение с актом приема-передачи отсутствует. ФИО1 ставит под сомнение достоверность акта обследования водопроводных колодцев, данный акт не может быть признан безусловным доказательством по делу. В данном случае достоверно не установлен факт самовольного подключения ФИО1 к системе водоснабжения. Акт составлен ООО «Бугульма-Водоканал» в отсутствие ФИО1 Арифметический расчет доначисления является неверным.

ФИО1 просил признать недействительным акт о результатах обследования водопровода и канализации, составленный ООО «Бугульма-Водоканал»; признать незаконными действия ООО «Бугульма-Водоканал» по начислению к оплате 318 020 руб. 69 коп. за водоснабжение по лицевому счету и по внесению в квитанцию суммы задолженности за воду; обязать ООО «Бугульма-Водоканал» уплатить ФИО1 штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Татэнергосбыт» в лице филиала Бугульминского отделения и исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО2 требования первоначального иска с учетом уточнения поддержал, встречный иск не признал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в ходе судебного процесса первоначальный иск не признал, встречные требования поддержал.

Представитель третьих лиц акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала Бугульминского отделения и исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, извещение произведено должным образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В подпункте «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Внутренний диаметр трубы в месте врезки составил 25 мм.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бугульма-Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и/или водоотведения.

ФИО1 выданы технические условия (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением индивидуального прибора учета марки СВК-15 заводской №.

ООО «Бугульма-Водоканал» на основании вышеуказанных норм действующего законодательства произведен расчет платы по коммунальным услугам холодного водоснабжения собственнику жилого дома по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 200 руб. 40 коп., исходя из следующих показателей: 3,14*(25/1000)2/4 – площадь круга (сечение трубы); 1,2 – скорость движения воды; 3600 – 60 мин*60сек - время за 1 час; количество дней – 91; стоимость 1 м3 - 41,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Бугульма-Водоканал» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения в размере 192 200 руб. 40 коп.

Исходя из приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает факт несанкционированного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения установленным, так как актом от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт врезки абонента в водопроводную сеть до установления прибора учета. При этом судом учтено, что акт о результатах обследования водопровода и канализации, составленный ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки объекта, собственником которого является ФИО1, и подтвердивший несанкционированное подключение, составлен в соответствии с требованиями закона.

На момент вынесения решения доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

ООО «Бугульма-Водоканал», как организация, оказывающая услуги по водоснабжению и водоотведению, имеет право требовать своевременного внесения платы за предоставленные услуги.

Представленный ООО «Бугульма-Водоканал» расчет задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения судом проверен и признан верным, сомнений не вызывает, в связи с чем заявленная сумма долга в размере 192 200 руб. 40 коп. с ФИО1 в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» подлежит взысканию в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 044 руб.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании незаконным акта о результатах обследования, признании незаконными действий по начислению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд указывает следующее.

Положениями части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 6 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с пунктом 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), к внутридомовым инженерным системам жилого дома относятся, расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абзац 2 пункта 62 Правил №).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсо-снабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10 (абзац 3 пункта 62 Правил №).

Расчет, произведенный ООО «Бугульма-Водоканал», суд признает верным, соответствующим содержанию абзаца 3 пункта 62 Правил №.

Оценив акт, составленный представителями ООО «Бугульма-Водоканал», нарушений при его составлении не установлено, так как акт содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения, является ясным и полным, в нем указаны наименование и адрес осматриваемого объекта, подробно описаны установленные нарушения, к нему приложены фотографии.

Поскольку ФИО1 на момент проведения проверки, по результатам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ договор водоснабжения с истцом на объект не заключен, поэтому абонентом на водоснабжение ответчик не являлся, в связи с чем, обязанности по его извещению о проведении проверки, составлении двустороннего акта в его присутствии, не имелось.

Оценив, представленные доказательства в своей совокупности, и отклоняя доводы встречного иска о том, что истцом не представлено доказательств пользования ФИО1 системами водоснабжения через указанное самовольное присоединение, суд учитывает, что действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, поскольку достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании незаконным акта о результатах обследования от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными действий ответчика по встречному иску по доначислению суммы задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения за безучетное потребление воды не подлежит удовлетворению, поскольку факт безучетного потребления воды в заявленный период подтвержден исследованными судом доказательствами и материалами дела не опровергнут.

Учитывая, что ООО «Бугульма-Водоканал» не нарушены права потребителя в предоставлении коммунальной услуги ФИО1, то правовые основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН <***>) к Симонову аг (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Симонова аг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения в размере 192 200 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 руб., всего – 197 244 руб. 40 коп.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о признании незаконным акта о результатах обследования, признании незаконными действий по начислению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»_________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.