Решение № 12-252/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-75/2021

№12-252/2021


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 23 июля 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

ФИО1, его защитника Андреевой М.Б., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Д.А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 – Д.А.В. в своей жалобе вышеуказанное постановление просит отменить, производство по делу прекратить, указывая, что материалы административного дела не были проверены всесторонне и полно в нарушение требований 24.1 КоАП РФ. Административный материал содержит неоговоренные дополнения – дописки, имитацию подписи ФИО1 на процессуальных документах, которые выполнены без участия ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник Андреева М.Б. жалобу поддержали по изложенным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 143-146/ решение мирового судьи по административному делу оглашено словами «штраф 30000 рублей с лишением на 1 год 6 месяцев», что не соответствует ст. 29.11 КоАП РФ, не ясно, оглашена ли резолютивная часть постановления или постановление по делу об административном правонарушении объявлено полностью. Также из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что участникам разъяснено право на обжалование, чем нарушено право на защиту. Вышеуказанный факт подтвердился при прослушивании аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об исправлении описок, опечаток в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При существенных нарушениях процессуальных требований, учитывая, что срок возможного привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, недостатки по административному делу могут быть устранены, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, материалы дела возвращению на новое рассмотрение.

Суд так же отмечает, что мировым судьей не соблюдены требовании ст. 29.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья С.М. Сафин

Решение27.07.2021