Приговор № 1-489/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-489/2021

Дело № 1-489/2021 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Павленко Е.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аверкиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рябинина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-466/2019-18 от 01 июля 2019 года мировой судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» на судебном участке № 18 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.07.2019 года.

Водительское удостоверение № <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ФИС ГИБДД-М, сдано 15.09.2015 года по постановлению суда № 5-49/9-2015, находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда № 5-466/2019-18 исчисляется с даты вступления постановления суда в законную силу, то есть с 17.07.2019 по 17.02.2021 года.

Считаясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, срок которого по состоянию на 10.02.2021 г. не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, в период времени 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 10.02.2021 года, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где был остановлен инспекторами ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, для проверки документов.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего, уполномоченное должностное лицо -инспектор дорожно-патрульной службы взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 в 17 часов 55 минут 10.02.2021 г. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого защитник и государственный обвинитель согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимым не принято достаточных мер, свидетельствующих о том, что он как лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная