Приговор № 1-74/2024 1-892/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

дело №

УИД 26RS0№-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Храповой О.Е.,

государственных обвинителей Уракчиевой З.Х., Сороковых Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей помощником оператора в ООО «Татнефть-АЗС-Запад», замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 часов 35 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружила на металлическом столе и взяла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 8564, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, с открытием банковского счета №. ФИО1, осознавая, что данная банковская карта, ей не принадлежит, решила тайно похитить, из корыстных мотивов, денежные средства с вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 8564.

В целях осуществления своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 29 минут дата ФИО1, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществила оплату товаров, используя банковскую карту №** **** 8564 в терминалах безналичной оплаты.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 50 минут дата, находясь в помещении магазина «Самира» по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 8564, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, с открытием банковского счета №, совершила покупки товаров через терминал безналичной оплаты на следующие суммы: 55 рублей, 103 рубля, 102 рубля, 1 085 рублей, 1 546 рублей, 360 рублей, а всего на общую сумму 3 251 рубль.

Далее, дата в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Архив Табака», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №** **** 8564, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, с открытием банковского счета №, совершила покупки через терминал безналичной оплаты на следующие суммы: 1 500 рублей, 1 440 рублей, а всего на общую сумму 2 940 рублей.

Далее, дата в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир Мяса», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №** **** 8564, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, с открытием банковского счета №, совершила покупки через терминал безналичной оплаты на следующие суммы: 1 371 рубль, 2 020 рублей 39 копеек, 216 рублей 05 копеек, 1 073 рубля 09 копеек, 621 рубль 27 копеек, а всего на общую сумму 5 301 рубль 80 копеек.

Далее, дата примерно в 15 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «Молочный Магазин», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №** **** 8564, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, с открытием банковского счета №, совершила покупку через терминал безналичной оплаты на сумму 2 454 рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 29 минут дата тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26, денежные средства в общей сумме 13 946 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 13 946 рублей 80 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что дата примерно в 14 часов 30 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После совершения покупок она подошла к металлическому столу около выхода из магазина, поставила на него свои вещи и примерно в 14 часов 35 минут обнаружила на данном столе пластиковую банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф Банк». Она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала данную банковскую карту со стола. Выйдя из магазина, она осмотрела банковскую карту и увидела, что на данной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты и можно совершать покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. В этот момент у нее воз-ник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты.

Примерно в 14 часов 40 минут она направилась в магазин «Самира» по адресу: <адрес>, где решила приобрести сахар, картофель на развес и проверить активность банковской карты. Подойдя к кассовой зоне, она передала товар продавцу и приложила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к терминалу оплаты, операция прошла, сумма покупки составила 260 рублей. Она поняла, что на данной банковской карте есть денежные средства и решила продолжить совершать покупки в данном магазине. Калмыченко взяла банку кофе, упаковку кофе рассыпного и упаковку кофе 3 в 1, точные наименования продуктов в настоящее время не помнит, после чего, подойдя к кассовой зоне, она передала товар продавцу и приложила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к терминалу оплаты, операция прошла и сумма покупки составила 1 085 рублей. Далее она решила купить еще продуктов в данном магазине и, пройдя по различным отделам, взяла следующие продукты: колбасу, упаковку сосисок, три бутылки лимонада, макароны и помидоры на развес, точные наименования продуктов в настоящее время не помнит. Она подошла к кассовой зоне, передала товар продавцу и приложила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к терминалу оплаты, операция прошла, сумма покупки составила 1 546 рублей. После чего она решила приобрести в данном магазине еще чай пакетированный в большой упаковке, точное наименование в настоящее время не помнит, с товаром она подошла к кассовой зоне и его передала продавцу, приложила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к терминалу оплаты, операция прошла, и сумма покупки составила 360 рублей.

Далее Калмыченко решила пойти в следующий магазин, примерно в 14 часов 55 минут она пришла в магазин «Архив Табака» по адресу: <адрес>, где решила приобрести блок (10 пачек) сигарет марки «LD» с зелено-красной кнопкой на сумму 1 500 рублей, оплатила покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Она решила прибрести еще один блок (10 пачек) сигарет марки «Mersi» тонкие, а также зажигалку, данную покупку она также оплатила банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к тер-миналу оплаты, операция прошла успешно на сумму 1 440 рублей.

Выйдя из магазина, во дворе дома она присела на лавочку покурить примерно на 5 минут, после чего решила пойти в следующий магазин «Мир мяса», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин примерно в 15 часов 10 минут, она подошла к прилавку, выбрала следующий товар: свежую домашнюю курицу, замаринованную курицу, а также говяжий и куриный фарш на развес, данную покупку она также оплатила банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно на сумму 1 371 рубль. После чего она прошла по магазину и выбрала вырезку из говядины и кусок говяжьей печени на общую сумму 2 020 рублей 39 копеек, оплатила данную покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно. После чего она прошла по магазину, где выбрала различные соусы и лаваш армянский тонкий на общую сумму 216 рублей 05 копеек, данную покупку она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Далее она прошла по магазину и решила приобрести домашнюю куриную и свиную колбасу на общую сумму 1 073 рубля 09 копеек, оплатила покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Далее вернувшись в начало магазина, она приобрела куриные желудки на сумму 621 рубль 27 копеек и оплатила данную покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно.

Далее она направилась в магазин «Молочный магазин» (МКС), расположенный по адресу: <адрес>, куда зашла примерно в 15 часов 25 минут, где она приобрела подсолнечное масло, мороженое на развес, яйца, шоколад, кукурузные палочки, майонез, шоколад, на общую сумму 2 454 рубля. Данную покупку она оплатила банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты, операция прошла успешно.

После чего Калмыченко вернулась во двор, расположенный по адресу: <адрес>, где курила, и присела на лавочку. Она понимала, что ее действия являются противоправными и сотрудники правоохранительных органов могут ее найти, в связи с чем, решила оставить данную банковскую карту на лавочке и никаких покупок более не совершала. Все, что она приобрела в данных магазинах, Калмыченко принесла домой и питалась данными продуктами на протяжении всего месяца.

дата она возместила в полном объеме причиненный ею ущерб потерпевшему Потерпевший №1

С предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 165-168).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе пред-варительного следствия, следует, что дата, примерно в 14 часов 30 минут он гулял в ПКиО «Победа». Когда был на входе в парк по адресу: <адрес>, приблизительно в 15 часов 30 минут он достал свой мобильный те-лефон, где обнаружил смс-уведомления о том, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № произошли списания денежных средств - оплата товара частями на сумму 3 251 рубль в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 50 минут дата в магазине «Самира» по адресу: <адрес>-чевского, 28/7; оплата товара частями на сумму 2 940 рублей в 14 часов 53 минуты дата в магазине «Табачная лавка» по адресу: <адрес>-чевского, 28/1; оплата товара частями на сумму 5 302 рубля в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 21 минуту дата в магазине «Мясная лавка», адрес неиз-вестен; оплата товара на сумму 2 454 рубля в 15 часов 29 минут дата в мА-газине «Molochnyj Magazin» по адресу: <адрес>. Пос-ле того, как он увидел данные смс-уведомления, то начал искать свою карту в карманах одежды, не нашел и в приложении мобильного телефона «Тинькофф Банк» заблокировал ее, после чего сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. Карту, предпо-ложительно, мог утерять по адресу: <адрес> возле магазина «Пятерочка». Действиями неизвестного лица, которое, используя его банковс-кую карту, распоряжалось его денежными средствами, ему был причинен материальный ущерб в размере 13 947 рублей, данный ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предва-рительного следствия, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта №** **** 8564, расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, 38А, строение 26. Данная банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, то есть можно совершать покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей, на ней имеется мобиль-ный банк, привязанный к абонентскому номеру №.

дата примерно в 13 часов он приехал из <адрес> в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 14 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где распла-чивался своей банковской картой, точно не помнит, убирал ли он банковскую карту в кар-ман или нет. Затем он вышел из магазина и направился в сторону парка «Победы», рас-положенного по адресу: <адрес>.

Примерно в 15 часов 30 минут он, находясь на территории парка «Победы», достал из кармана свой мобильный телефон и обнаружил, что ему пришли смс-уведомления о списаниях в различных магазинах <адрес> денежных средств с его банковской карты в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 29 минут. Потерпевший №1 стал искать свою банковскую карту, однако, в своих вещах ее не нашел и понял, что потерял ее.

С его банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 8564, расчетный счет №, произошли следующие списания: в 14 часов 42 минуты -магазин «Самира» на сумму 55 рублей, в 14 часов 43 минуты - магазин «Самира» на сумму 103 рубля, в 14 часов 43 минуты - магазин «Самира» на сумму 102 рубля, в 14 часов 45 минут - магазин «Самира» на сумму 1 085 рублей, в 14 часов 49 минут - магазин «Самира» на сумму 1 546 рублей, в 14 часов 50 минуты - магазин «Самира» на сумму 360 рублей, в 14 часов 53 минуты - магазин «Архив Табака» на сумму 1 500 рублей, в 14 часов 53 минуты - магазин «Архив Табака» на сумму 1 440 рублей, в 15 часов 12 минут - магазин «Мир мяса» на сумму 1 371 рубль, в 15 часов 17 минут - магазин «Мир мяса» на сумму 2 020 рублей 39 копеек, в 15 часов 18 минут - магазин «Мир мяса» на сумму 216 рублей 05 копеек, в 15 часов 19 минут - магазин «Мир мяса» на сумму 1 073 рубля 09 копеек, в 15 часов 21 минуту - магазин «Мир мяса» на сумму 621 рубль 27 копеек, в 15 часов 29 минут - магазин «Молочный магазин» на сумму 2 454 рубля. Данные покупки он совершить не мог, так как находился на территории парка «Победы», при этом Потерпевший №1 осмотрел всю выписку и более списаний не было, отклоненных операций также не было.

Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту через приложение «Тинькофф», после чего он сообщил в полицию о данном факте. Ему причинен материальный вред в размере 13 946 рублей 80 копеек, данный ущерб является для него значительным. Его ежемесяч-ный доход составляет примерно 50 000 рублей, у него имеется ипотечные обязательства, ежемесячный платеж составляет примерно 11 000 рублей, также он ежемесячно оплачи-вает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Полных данных банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 8564 у него нет, первичных документов по получению данной банковской карты у него не сохранилось, также через приложение «Тинькофф» он пытался запросить полный номер банковской карты, однако, банк пояснил, что не может предоставить полные данные.

В настоящее время ему возмещен ущерб в полном объеме ФИО1, являю-щейся подозреваемой по данному уголовному делу, о чем у него имеется квитанция, пре-тензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он с продавцом - Е. Дмитриевной находился в магазине, выносил-заносил коробки с печеньем, расставлял их по залу, а продавец отпускала товар. События происходили в конце лета - августе, может быть в 2023 году. Е. Дмитриевна сказала, что сейчас был хороший покупатель – много всего купил. Обычно много покупают вечером, когда люди с работы возвращаются, а это было утро. Через день-два пришли два сотрудника полиции, спросили про покупателей в определенное время, показали фотографию женщины на телефоне. Сотрудники оставили ФИО2 номер телефона, он просмотрел по камерам записи в промежутке того времени, увидел женщину, скопировал видео и отослал. Это была та женщина, про которую ему продавец сказала. Она расплачивалась картой, прикладывала карту к терминалу. Той жен-щиной являлась подсудимая, она совершила покупку на сумму около 2 000 – 3 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом в магазине «Архив Табака», в магазине имеется одна кассовая зона, на которой установлен терминал безналичной оплаты со способом без ввода пин-кода, бесконтактным способом при оплате до 3000 рублей. В магазине имеется две камеры видеонаблюдения, он готов выдать записи с камер видеонаблюдения за дата. Из-за большого количества покупателей, всех, кто приобретает покупки, он не запоминает (том 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в магазине установлено 19 камер видеонаблюдения, однако, срок хранения 14 дней. дата в магазин никто не обращался по факту утраты банковской карты. О том, что в магазине была найдена банковская карта, она узнала от сотрудников полиции. В связи с большим количеством покупателей работники магазина не могут запомнить всех клиентов (том 1 л.д. 67-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает товароведом, в магазине имеется четыре кассовые зоны, на которых установлены терминалы безналичной оплаты со способом оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода карты при покупке до 3 000 рублей. В магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения 7 суток, в связи с чем, предоставить записи с камер видеонаблюдения за дата предоставить невозможно. Запомнить всех покупателей он не может и кто оплачивал дата банковской картой ей не известно (том 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основной род ее деятельности - продажа продуктов питания, у нее имеется магазин «Самира», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется одна кассовая зона, на которой установлен терминал безналичной оплаты со способом оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода при оплате до 3 000 рублей. Также в магазине имеется камера видеонаблюдения, однако, срок хранения видеозаписи 3 суток, в связи с чем, предоставить записи за дата она не может. В связи с боль-шим количеством покупателей она не помнит, кто оплачивал за товар безналичным способом дата (том 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата по приглашению оперативных сотрудников он пришел в помещение магазина «Мир мяса» по адресу: <адрес>, куда кроме него также пригласили ФИО3 Им предложили участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, также в осмотре участвовала ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия ему и остальным участникам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего было осмотрено помещение магазина «Мир мяса», в ходе осмотра участвующая ФИО1 ориентировалась в магазине и указала на кассовые зоны. Далее они тем же составом проследовали еще в один магазин - «Самира», расположенный по адресу: <адрес>. В качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участвовали он и ФИО3, в осмотре также участвовала ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия ему и остальным участникам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего было осмотрено помещение магазина «Самира». В ходе осмотра участвующая ФИО1 ориентировалась в магазине и указала на кассовую зону. Также в ходе осмотров оперативными сотрудниками было установлено, что в магазинах имеются камеры видеонаблюдения, однако, видеозаписей не сохранилось, так как прошел срок их хранения. В ходе и по окончании данного следственного действия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. ФИО1 последовательно и самостоятельно указывала каждый адрес, где необходимо произвести осмотр места происшествия, ориентировалась на местности, с уверенностью указывала на кассовые зоны, где осуществляла оплату банковской картой. Сомнений в том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского сче-та не имелось ни у кого из участников осмотров (том 1 л.д. 106-109).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре участка местности на входе в ПКиО «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на месте, где обнаружил пропажу банковской карты (том 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - магазина «Мир мяса» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что в данном магазине осуществила 5 операций с помощью чужой банковской карты АО «Тинькофф Банк» через терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - магазина «Архив Табака» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что в данном магазине осуществила 2 операции с помощью чужой банковской карты АО «Тинькофф Банк» через терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - магазина «Самира» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что в данном магазине осуществила оплату с помощью чужой банковской карты АО «Тинькофф Банк» через терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - магазина «Молочный магазин» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что в данном магазине осуществила оплату с помощью чужой банковской карты АО «Тинькофф Банк» через терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что в данном магазине на столе обнаружила чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой в дальнейшем совершала покупки (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - участка местности около <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что на данном участке на лавочке оставила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой она совершала покупки (том 1 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от дата, из которого следует об изъятии у ФИО1 банковского извещения от дата, согласно которому ею потерпевшему Потерпевший №1 перечислено 14 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре двух компакт-дисков с видеофайлами, подтверждающими совершение ФИО1 покупок с помощью принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» через терминал безналичной оплаты; банковского извещения от дата о перечислении 14 000 рублей (том 1 л.д. 111-117);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у потерпевшего сведений по договору расчетной карты №, выписки по договору № за период с дата по дата, квитанции № от дата (том 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых в ходе выемки у Потерпевший №1 сведений по договору расчетной карты №, выписки по договору № за период с дата по дата, квитанции № от дата (том 1 л.д. 141-144).

Иным документом - протоколом явки с повинной ФИО1 от дата (том 1 л.д. 33).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, полученными в установленном уголовно-процессуальным зако-ном порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самой подсудимой ФИО1, признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации со-деянного ею, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой, а также позиции самой подсудимой ФИО1

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются следующие: явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному, раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, ее состояние здоровья, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что ее исправление без реального отбы-тия наказания в виде лишения свободы является возможным, поскольку в течение испы-тательного срока ФИО1 своим поведением сможет доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, по-несенных, в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, вклю-чая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит воз-мещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 13 947 рублей, обсудив который, выслушав позицию сторон, учитывая добровольное возмещение ФИО1 в полном объеме имущественного ущерба, причиненного ею Потерпевший №1 в результате преступления, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении гражданского иска потерпев-шего.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 7 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить прежней.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ