Решение № 2-6012/2018 2-6012/2018 ~ М-4388/2018 М-4388/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-6012/2018

Дело № 2 - 6012/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Агасиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Банком на счет Заемщика № открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, Банк обратился в суд за защитой свои прав и законных интересов.

Представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Банком на счет Заемщика № открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно з срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.03.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 55 358, 23 руб., в том числе:

29 315, 21 руб.- штрафы санкции за несвоевременную оплату основного долга;

1 549, 78 руб.- просроченные %%;

22 358, 51 руб. - просроченный основной долг;

2 134, 73 руб.- штрафы за несвоевременную оплату процентов;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед АО «ГУТА-БАНК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении. Вместе с тем, в добровольном порядке указанные требования ответчиком выполнены не были, доказательства обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 503, 77 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 356, 98 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму по оплате государственной пошлины в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и гражданином Российской Федерации ФИО1, путем присоединения ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к Заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический адрес: 107078, <...>; дата регистрации: 20 декабря 1991 года) задолженность в размере 55 358,23 руб., в том числе:

29 315, 21 руб.- штрафы санкции за несвоевременную оплату основного долга;

1 549, 78 руб.- просроченные %%;

22 358, 51 руб. - просроченный основной долг;

2 134, 73 руб.- штрафы за несвоевременную оплату процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический адрес: 107078, <...>; дата регистрации: 20 декабря 1991 года) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 860, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 22.05.2018г.

Председательствующий: