Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2-548/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Григорьевой М.В.

с участием прокурора Лазарева И.С.

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (далее по тексту также – истец, ТФОМС Тверской области) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 113 736 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 января 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В результате преступных действий ответчика потерпевшему по уголовному делу ФИО была оказана скорая, стационарная и амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь. На оказание медицинской помощи ФИО были затрачены федеральные государственные средства ТФОМС Тверской области в размере 113 736 рублей 28 копеек. Данные денежные средства являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 29 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС»);

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»);

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП»).

Прокурор Лазарев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, извещенный о времени и месте судебного заседания путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте Вышневолоцкого городского суда, в суд своего представителя не направило; ранее было представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя фонда; заявленные исковые требования просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление в деле); ходатайств и возражений не представлено.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП» ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООО «Капитал МС» и ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2018 г. в период времени с 08.35 час. до 09.00 час. ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по 4 км автодороги «Вышний Волочек – Ермолкино – Починок» в направлении города Вышний Волочек Тверской области со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, перед ограничивающим ему видимость закруглением дороги налево, относительно его направления движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, включил левый световой указатель поворота и перестроился на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. Продолжая движение по встречной полосе 4 км вышеуказанной дороги и выполняя маневр обгона, ФИО2, заметив опасность в виде выехавшего из-за поворота ему навстречу по своей полосе проезжей части автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440.

В результате произошедшего по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 января 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 25 января 2019 г.

Согласно справке ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 15 мая 2019 г., ФИО находился на стационарном лечении в период с 8 июня 2018 г. по 24 августа 2018 г. в травматологическом отделении; всего на лечении: с 8 июня 2018 по 3 сентября 2018 г.; сумма, предназначенная для взыскания, составляет 110 656 рублей 82 копейки.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи и сведениям ТФОМС Тверской области, за период с июня по сентябрь 2018 г. ФИО оказана следующая медицинская помощь:

- 8 июня 2018 г. вызов скорой медицинской помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 2 437 рублей 46 копеек;

- с 8 июня 2018 г. по 24 августа 2018 г. пребывание в стационаре; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 110 656 рублей 82 копейки;

- 3 сентября 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 642 рубля.

Из сообщения ТФОМС Тверской области от 13 мая 2019 г. следует, что в Тверской области 15 декабря 2017 г. заключено Тарифное соглашение по реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Тверской области на 2018 г. и плановый период 2019-2020 годов. Расчет стоимости медицинской помощи по каждому случаю ее оказания застрахованному лицу производится в автоматизированном режиме. Разработка и установление тарифов носит прозрачный характер, а принятые документы находятся в открытом доступе для всех заинтересованных лиц, в том числе субъектов и участников обязательного медицинского страхования. На территории Тверской области в сфере обязательного медицинского страхования проводится единая тарифная политика в пределах выделенных средств в полном соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Тверской области.

Факт оплаты лечения ФИО Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно статье 16 Федерального закона № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью ФИО в результате действий ФИО2, а также факт оплаты лечения потерпевшего за счет средств ТФОМС Тверской области.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом изложенного, приведенных выше норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 474 рубля 73 копейки.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Вышний Волочек Тверской области наделен статусом городского округа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 3 474 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 113 736 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципального образования город Вышний Волочек государственную пошлину в сумме 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Становова