Решение № 2А-207/2020 2А-207/2020(2А-4469/2019;)~М-4531/2019 2А-4469/2019 М-4531/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-207/2020

Дело №2а-207/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 к Военному комиссариату по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфы, призывной комиссии по Ленинскому району г. Уфы, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании мероприятия, связанного с призывом на военную службу, медицинского обследования, проведенными с нарушением действующего законодательства, отмене решения призывной комиссии от 17 октября 2019 года о призыве на военную службу и признании годным к военной службе с незначительными ограничениями,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать мероприятия, связанные с призывом его на военную службу, медицинское обследование, проведенными с нарушением действующего законодательства, отменить решение призывной комиссии от 17 октября 2019 года о его призыве на военную службу и признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Свои требования мотивировал тем, что на основании решения от 17 октября 2019 года призывной комиссии по Ленинскому району г. Уфы он был признан по категории "Б" годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Не согласившись с таким решением, он попросил ответчика выдать решение призывной комиссии и направить его на контрольное медицинское освидетельствование. Данное заявление было направлено по почте. Однако ответчик не выдал решение призывной комиссии и не направил его на контрольное медицинское освидетельствование.

При прохождении медицинской комиссии в рамках мероприятия по призыву на военную службу он устно заявил о своем заболевании, однако врач не приобщил к личному делу его медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, не учел состояние его здоровья, полагает, что медицинская комиссия проведена поверхностно, чем нарушены его права. Также не согласен с решением, поскольку страдает <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Доказательства уважительности не явки на судебное заседание не представили.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, в т.ч. при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 указанного закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 указанного закона председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование перед призывом на военную службу. Решением призывной комиссии Ленинского района г. Уфы 17 октября 2019 года на основании ст. 13 д графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 года ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3.

Довод административного истца о том, что призывной комиссией не выполнена предусмотренная законом обязанность организовать контрольное медицинское освидетельствование не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не основан на законе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

С учетом изложенного, на призывную комиссию возлагается обязанность направить призывника на медицинское обследование только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1 дано заключение о категории годности к военной службе с незначительными ограничениями и принятия решения о призыве на военную службу, принимая во внимание, что у призывной комиссии отсутствовали какие-либо медицинские документы, представленные истцом, опровергающие выставленный ему диагноз, сомнений в его правильности не возникло, основания для направления его на медицинское обследование у призывной комиссии отсутствовали.

Ссылка на то, что призывной комиссией не учтено состояние его здоровья, в том числе, хронический простатит, суд находит необоснованным, поскольку решение призывной комиссии было вынесено раньше, чем он впервые обратился к урологу, о чем свидетельствует протокол ультразвукового исследования от 21 ноября 2019 года.

Действия административного ответчика в полной мере соответствовали законодательству, регулирующему вопрос и порядок призыва на военную службу, прав административного истца указанным решением нарушено не было. Кроме того, само по себе ненаправление административного истца на медицинское освидетельствование не может являться основанием для отмены принятого решения о присвоении категории годности в отсутствие объективных данных о неправильности выставленного диагноза. Однако такие данные не представлены административным истцом.

Кроме того, довод о том, что не выдано решение призывной комиссии также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец имел возможность получить его нарочно. Доказательств того, что имел на это препятствия, в суд не представил.

В связи с чем, у суда не имеются основания для признания мероприятия, связанного с призывом истца на военную службу, медицинского обследования, как проведенные с нарушением действующего законодательства, и отмены решения призывной комиссии от 17 октября 2019 года.

Кроме того, доводы административного истца о том, что он по состоянию здоровья не может быть призван к военной службе, не нашли своего подтверждения и в ходе судебного разбирательства.

Так, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2019 года назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам Военного комиссариата РБ (Центральный сборный пункт призывников РБ), на разрешение которой поставлены два вопроса: имеется ли у истца заболевание <данные изъяты> и с учетом этого определить категорию годности к военной службе.

Согласно протоколу №95 заседания военно-врачебной комиссии военного комиссариата РБ от 26 декабря 2019 года ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3.

С учетом изложенного, суд не находит оснований подвергать сомнению решение призывной комиссии Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года, поскольку все необходимые действия по проведению медицинского освидетельствования, по даче медицинского заключения и принятию в соответствии с этим решения призывной комиссией выполнены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к Военному комиссариату по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфы, призывной комиссии по Ленинскому району г. Уфы, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании мероприятий, связанных с призывом его на военную службу, медицинского обследования, проведенными с нарушением действующего законодательства, отмене решения призывной комиссии от 17 октября 2019 года о призыве на военную службу и признании годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Гималетдинов