Решение № 2-256/2023 2-256/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-256/2023

Дело № 2-256/2023 УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 29 августа 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53938,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1818,16 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее название ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платы, предусмотренные договором. Кредитные платежи, проценты за пользование кредитом, комиссии должны производиться ежемесячно. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако нарушение договором сроков оплаты привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/С-Ф и Выпиской из акта приема-передачи прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переуступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по Договору. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по договору к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №49 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 59115,68 рублей и расходов по уплате госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 5177,17 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53938,51 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между АО «Связной Банк» иФИО1, возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора№ ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженностьФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53938,51 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с общими условиями облуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) расчетный период – период времени, в течение которого Банком учитываются Операции по СКС. Длительность Расчетного периода устанавливается в соответствии с Общими условиями. Очередной Расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего. Платежный период – период времени, следующий за Расчетным периодом, в течение которого Клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере не менее Минимального платежа, неустоек, комиссий в соответствии с Тарифами.

На основании п.5.10 Правил предоставления и погашения кредита по договорам СКС сроки уплаты процентов и погашения Задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по Картам в Связном (ЗАО)».

Согласно п. 5.13 Правил предоставления и погашения кредита по договорам СКС для возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение Платежного периода, но не позднее Даты платежа, установленной Договором размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС.

В соответствии с Особыми условиями предоставления и погашения Кредита по банковской карте «Связной Банк» расчетный период с 26 числа по 25 число следующего месяца, дата платежа 15 число каждого месяца.

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (п.5.16 Правил предоставления и погашения кредита по договорам СКС).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, анализируя Правила предоставления и погашения кредита по договорам СКС срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказумости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 №1-КГ16-6)

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как предусмотрено частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед Банком образовалась с января 2013 года. Согласно расчету задолженности и выписке по счету последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежей от заемщика в счет погашения кредита не поступало.

Таким образом, в данном случае банку с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты внесения очередного минимального платежа, было достоверно известно о возникновении просроченной задолженности у ответчика по основному долгу.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности с учетом обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истцом также пропущен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд до указанной даты, истцом также не представлено.

В исковом заявлении истец указывает об уплате ответчиком денежных средств в сумме 5177 рублей 17 копеек в погашение кредитной задолженности после вынесения мировым судьей постановления об отмене судебного приказа. К данным пояснениям истца суд относится критически, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждения перечисления ФИО1 денежных средств, в частности не указана дата их перечисления, не приложена квитанция и пр.

В связи с тем, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, уважительности причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова