Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №2-84/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Г1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Г1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Г1 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а, именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездной оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие, информацию об операциях/ совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ Г1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В нарушение п.7.4 Общих условий заключительный счет не был оплачен ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На дату обращения с иском в суд, задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ Г1 по ДД.ММ.ГГГГ Г1 составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Г1 и в возврат госпошлины 3 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Г1 в судебном заседании, не оспаривая заявленные требования, пояснил, что по согласованию с Банком до начала судебного разбирательства начал выплачивать кредитную задолженность, в подтверждение чего представил суду кассовые чеки об уплате АО «Тинькофф Банк» в счет оплаты кредита: на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ Г1, на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ Г1. Исковые требования Банка признал частично, с учетом уплаченных им <данные изъяты> руб., о чем указал в письменном заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» за ответчиком признается право на признание иска частично, что полностью соответствует принципу диспозитивности.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком в части, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком в части и удовлетворить заявленные истцом требования, с учетом уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в общем размере долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Г1 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ Г1 на сумму <данные изъяты> руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика. То обстоятельство, что в исковом заявлении указан размер уплаченной Банком госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд относит к технической описке (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Г1.

Взыскать с Г1, ДД.ММ.ГГГГ Г1 рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ( ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Г1 за период с ДД.ММ.ГГГГ Г1 по ДД.ММ.ГГГГ Г1 включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова