Решение № 2-15/2019 2-15/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акша 11 марта 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Елистратовой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Завещание ФИО2 не составлено.

Истец проживала совместно с наследодателем с 1986 года до дня его смерти. В 1992 году они приобрели в общую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (впоследствии администрацией сельского поселения, указанный адрес был установлен, как <адрес>). Определение долей каждого из участников собственности при жизни ФИО2 не было произведено. В указанной квартире истец проживали с наследодателем как члены семьи, вели совместное хозяйство. ФИО2 являлся главой семьи, ухаживал за огородом и крупнорогатым скотом, занимался заготовкой дров и сена для скота. Истец являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении наследодателя. После смерти ФИО2 истец продолжает проживать в указанной квартире. Сын наследодателя – ФИО4, на наследственное имущество не претендует. Других наследников первой и последующих очередей не имеется.

Несмотря на то, что брак между истцом и наследодателем на момент смерти последнего не был зарегистрирован, истец считает, что имеет право быть наследником, в связи с чем, просит установить долевую собственность на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, признать её наследником, фактически принявшим наследство, признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался дважды по известному суду адресу. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», другими данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении рассмотрения дела, об уважительных причинах отсутствия, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, ФИО1 и ФИО2 администрацией села <данные изъяты>» передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Постановлением администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен адрес: <адрес>.

Поскольку размер долей в праве собственности на квартиру не указан, и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Поскольку на момент смерти ФИО2 размер долей в праве собственности на квартиру не был установлен, суд приходит к выводу о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, истец с 1986 года сожительствовала с наследодателем, вели совместное хозяйство, истец работала в колхозе «<данные изъяты>» дояркой, а ФИО2 скотником. Спорная квартира была передана в собственность истца и ФИО2 колхозом <данные изъяты>» как членам семьи. После выхода на пенсию ФИО1 и ФИО2 продолжали проживать одной семьей, вели совместное хозяйство. ФИО2 фактически являлся главой семьи, единственным кормильцем, занимался заготовкой дров на зиму, заготовкой сена для скота, на нем был уход за скотом и огородом. Истец являлась нетрудоспособной. Свидетельство о регистрации права истца на земельный участок получено истцом на основании похозяйственной книги. ФИО1 до настоящего времени проживает в указанной квартире, несет расходы на её содержание, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Сын наследодателя ФИО4 – единственный наследник по закону, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается наличием его заявления.

Несмотря на то, что истец близким родственником наследодателя не является, однако использует квартиру для постоянного проживания с 1985 года, имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, несет бремя содержания расходов на её содержание, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу:

<адрес> следующим образом: <данные изъяты> доля в праве совместной собственности за ФИО1, <данные изъяты> доля в праве совместной собственности за ФИО2.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в виде <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 11 марта 2019 г.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев