Решение № 2-883/2020 2-883/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-883/2020

Дело № 2 – 883/2020

УИД 25RS0003-01-2020-001386-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №___. В соответствии с договором заемщику был выдан кредит в сумме 475 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 455 755 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 409 074 руб. 53 коп., просроченные проценты – 44 238 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1379 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты – 1061 руб. 89 коп. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <Дата> был заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 475 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата>, суд проверил производство расчета и согласился с ним.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 455 755 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 409 074 руб. 53 коп., просроченные проценты – 44 238 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1379 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты – 1061 руб. 89 коп.

Неустойка истцом исчислена в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 395 ГК РФ и является обоснованной.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заёмщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 736 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 455 755 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 409 074 руб. 53 коп., просроченные проценты – 44 238 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1379 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты – 1061 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7757 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская