Решение № 2-1518/2025 2-1518/2025~М-1322/2025 М-1322/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1518/2025

Дело № 2-1518/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002588-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

с участием ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 13 сентября 2023 года между Обществом и ФИО5 был заключен договор займа №. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 200 руб. сроком на 28 дней до 11 октября 2023 года включительно с начислением процентов в размере 0,8 % в день. Заимодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 27 ноября 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 25 декабря 2023 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с наследников ФИО5 в его пользу задолженность по договору займа в размере 13 111,24 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб.

Определением от 5 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

Определением от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ООО МКК «Центр Малого Финансирования», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она в наследство после смерти ФИО5 не вступала, она является *** который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, суду показал, что он является сыном и единственным наследником после смерти ФИО5, однако о наличии банковских счетов матери и какого-либо иного ее имущества ему ничего не известно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа №.

Исходя из условий которого, ФИО5 предоставлен заем на сумму 10 200 руб. на срок до 11 октября 2023 года под 0,8% от остатка основного долга за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292 % годовых.

Таким образом, договором был предусмотрено единовременное погашение в сумме 12 484,80 руб., из которых 10 200 руб. – сумма основного долга, 2 284,80 руб. –проценты за пользование займом.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по погашению суммы процентов по займу в установленный срок, заемщик одновременно уплачивает штраф в размере 500 руб.; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный срок, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Расходным кассовым ордером от 13 сентября 2023 года подтверждается получение ФИО5 заемных денежных средств в сумме 10 200 руб.

Таким образом, заимодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО5 денежные средства в установленный договором срок не вернула и 27 ноября 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение сроком до 25 декабря 2023 года, согласно которому по состоянию на дату его подписания заемщик имеет перед заимодавцем задолженность 10 582,73 руб., из которых 10 200 руб. - основной долг, 382,73 руб.- штраф., проценты за пользование займом, предусмотренные договором, начисляются по день фактического окончательного возврата суммы займа.

ФИО5 свои обязанности по погашению задолженности не исполнила в установленный дополнительным соглашением к договору займа срок, до 25 декабря 2023 года, задолженность не погасила.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 13 111,24 руб., из которых 10 200 руб. - сумма основного долга, 2 366,40 руб. – проценты за пользование займом за период с 13 сентября 2023 года по 26 декабря 2023 года (за вычетом внесенной заемщиком суммы в погашение процентов в размере 6 120 руб.); 162,11 руб. – неустойка за период с 12 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года (за вычетом внесенной заемщиком суммы в погашение неустойки в размере 262,73 руб.); 382,73 руб.- штраф (за вычетом внесенной заемщиком суммы в погашение штрафа в размере 117,27 руб.)

В соответствии ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5)…

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 328,124 %.

В таблице перед Индивидуальными условиями договора № указана полная стоимость займа по договору потребительского займа -292,000 % годовых, что соответствует установленным законом ограничениям.

Из пункта 2 Соглашения от 27 ноября 2023 года к договору займа следует, что проценты за пользование займом, предусмотренные договором начисляются по день фактического окончательного возврата суммы займа.

Данное условие соответствует положениям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, начисление процентов после возникновения просрочки возврата суммы займа не противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно записи акта о смерти от 13 января 2024 года № Отдела ЗАГС администрации г. Орска ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества...

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании выписки из ЕГРН за ФИО5 на момент ее смерти, права на объекты недвижимости зарегистрированы не были.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России Орское на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, представленными ФНС России на имя ФИО5, на момент ее смерти были открыты счета в следующих кредитных организациях ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям АО «Альфа Банк» на дату смерти ФИО5 на ее имя было открыто два счета, остаток денежных средств на которых составил 0 руб.

В соответствии со сведениями АО «Почта Банк» на имя ФИО5 на дату ее смерти был открыт один счет, остаток денежных средств на котором составил 0 руб.

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО5 на момент ее смерти были открыты одиннадцать счетов, на одном из которых № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 450,28 руб., указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на остальных счетах составил 0 руб.

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк России» на шести счетах, открытых на имя ФИО6, на момент ее смерти денежные средства отсутствовали.

Таким образом, на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО5, на момент ее смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в сумме 450,28 руб.

Следовательно, наследственное имущество после смерти ФИО5 состояло из денежных средств в сумме 450,28 руб., хранящихся на счете ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки предоставленной Отделом ЗАГС администрации г. Орска в Едином государственном реестре имеется одна запись о ***

Таким образом, в круг наследников первой очереди после смерти ФИО5 вошли ее ***

На момент смерти ФИО5, на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по адресу: <адрес> были постоянно зарегистрированы *** которые являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После его смерти наследство, включающее, в том числе наследственное имущество ФИО5 в виде денежных средств на счете, принял ***

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является *** принявший наследство после смерти матери ФИО5

ФИО2 является *** следовательно, в круг наследников первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО10 она не входит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.

В соответствии со сведениями ОСП Советского района г. Орска на запрос суда, в отношении ФИО5 1 апреля 2025 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 23 сентября 2024 года, по взысканию задолженности в пользу ООО МКК «Центр Малого Финансирования» по договору займа № от 13 сентября 2023 года.

Согласно приложенной справке о движении денежных средств по депозиту по исполнительному производству и платежному поручению № от 2 апреля 2025 года со счета ФИО5 №, открытого на ее имя в ПАО «Совкомбанк» принудительно списаны денежные средства в сумме 450,28 руб., которые перечислены взыскателю по платежному поручению № от 7апреля 2025 года на счет получателя ООО МКК «Центр Малого Финансирования» №.

Постановлением от 11 июля 2025 года исполнительное производство в отношении ФИО5 прекращено в связи с ее смертью.

Таким образом, денежные средства, оставшиеся на счете ФИО5 на момент ее смерти, вошедшие в состав наследственного имущества в сумме 450,28 руб., принудительно взысканы в пользу ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в погашение задолженности по договору займа № от 13 сентября 2023 года.

Поскольку денежные средства, входящие в состав наследства после смерти ФИО5 на момент предъявления иска уже были принудительно взысканы в погашение задолженности перед ООО МКК «ФИО1» по договору займа № от 13 сентября 2023 года, иное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 сентября 2023 года с наследников и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Судья А.Н. Колесникова