Решение № 2-2329/2021 2-2329/2021~М-1839/2021 М-1839/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2329/2021Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-2329/2021 23RS0050-01-2021-003380-06 Именем Российской Федерации г.Темрюк 25 июня 2021 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А., при секретаре Матвиенко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 61 742 руб. 30 коп., начисленные проценты – 8 982 руб. 04 коп., штрафы и неустойки - 742 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 99 коп. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 71 466 руб. 34 коп., а именно: просроченный основной долг – 61 742 руб. 30 коп., начисленные проценты – 8 982 руб. 04 коп., штрафы и неустойки - 742 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с настоящим иском. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 65 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями №, сумма кредитования составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Как следует из расчета задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязал уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (процентов, неустойки) по соглашению о кредитовании. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан судом правильным, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 466 руб. 34 коп., из которых: 61 742 руб. 30 коп. – основной долг, проценты – 8 982 руб. 04 коп., штрафы и неустойка - 742 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено. В заявлении, поданном суду, ФИО1 не согласился с исковыми требованиями. С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности и другие платежи по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 466 руб. 34 коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 343 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). В силу требований ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку, она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом, в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим взятые на себя договорные обязательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 61 742 руб. 30 коп., начисленные проценты – 8 982 руб. 04 коп., штрафы и неустойки - 742 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 99 коп., а всего 73 810 (семьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2021. Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева К делу №2-2329/2021 23RS0050-01-2021-003380-06 Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Страхование" (подробнее)Судьи дела:Воротынцева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|