Решение № 2А-343/2025 2А-343/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-343/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «08» октября 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица. Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 был поставлен на учет в МИФНС России № в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату является действующим адвокатом, с учета не снят. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ уплачивает за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Также, согласно сведениям, имеющимся в Инспекции, ФИО1 за 2024 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в размере 49 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие институт Единого налогового счета, в силу чего существенно изменились положения Налогового кодекса РФ, в частности, регламентирующие порядок взыскания задолженности. Поскольку в установленный срок налоги и страховые взносы ответчиком уплачены не были, выявив недоимку, административный истец в установленный срок направил в адрес ответчика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 851,35 рублей, по страховым взносам 49 500 рублей, пени в сумме 1 351,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банк или иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение направлено административному ответчику заказным письмом (ШПИ №). В связи с неуплатой суммы задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 55 885,50 рублей, в том числе: - страховые взносы за 2024 год – 49 500 рублей; - пени, начисленные на отрицательное сальдо на дату (ДД.ММ.ГГГГ) направления заявления о вынесении судебного приказа в сумме 6 385,50 рублей. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №а-40-1545/2025 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 55 885,50 рублей. В связи с поступившими возражениями должника, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В настоящее время, задолженность ответчика по отменённому судебному приказу не погашена. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции задолженность по единому налоговому счету в сумме 55 885,50 рублей, в том числе: - страховые взносы за 2024 год – 49 500 рублей; - пени, начисленные на отрицательное сальдо на дату (ДД.ММ.ГГГГ) направления заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 6 385,50 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление МИФНС России № 7 по Волгоградской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате итога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области в качестве адвоката. По настоящее время является действующим адвокатом, с учета не снят.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные названным Кодексом страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Статьей 432 НК Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносы подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание пени в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В силу положений части 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 названной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно части 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ в требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В связи с тем, что в установленный срок страховые взносы оплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлено требование № об их уплате, где к оплате подлежало: - страховые взносы – 49 500 рублей, пени – 1 351,35 рублей.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено не было.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Волгоградской области было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банк или иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение направлено административному ответчику заказным письмом (ШПИ 80099111739769).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступившего возражения должника.

Расчет размера пени признается судом верным.

Административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, суду не представлено доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области задолженность по единому налоговому счету в размере 55 885,50 рублей, в том числе: - страховые взносы за 2024 год – 49 500 рублей; - пени, начисленные на отрицательное сальдо на дату (14.07.2025) направления заявления о вынесении судебного приказа - 6 385,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в муниципальный бюджет Новоаннинского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: ___________ Р.П. Захаров