Постановление № 5-63/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-63/2019

№ 5-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 13 сентября 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

потерпевшей Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут на *** километре автодороги *** Перистая Е.В., являясь водителем, управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, допустила неконтролируемый занос автомобиля с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с последующим опрокидыванием на правую сторону автомобиля, в результате чего пассажир Р. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Перистая Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перистая Е.В. вину в совершении правонарушения не признала, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что правил дорожного движения не нарушала, ехала не быстро, при переключении передачи автомашина резко замедлилась, о чего ее занесло.

Потерпевшая Р. факт причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия подтвердила.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к протоколу, где ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила под роспись; в протоколе от объяснений воздержалась (л.д. 2-3, 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в соответствии с которым основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования явилось дорожно-транспортное происшествие, где Перистая Е.В., являясь водителем, управляла автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, со скоростью, не обеспечивающей возможность полного контроля за движением, при этом не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением, допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, причинив пассажиру телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около *** часов на автодороге на *** километре автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут из ГБУЗ ТО ОБ № 14 поступило сообщение об оказании медицинской помощи Р. (л.д.13);

- схемой места совершения правонарушения и фототаблицей, в соответствии с которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства (л.д.19, 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, из которого следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги, расположенный на *** километре автодороги *** (л.д.20-24);

- объяснением ФИО1, согласно которому она управляла автомобилем со скоростью 60-70 км/ч, перед поворотом, ведущим к мосту, автомобиль стало заносить, в результате чего она не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля на крышу. Мать (Р.) была доставлена на станцию скорой медицинской помощи. Она, ее дочь и пассажир М. не пострадали (л.д. 29-30, 37);

- объяснением Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью, внучкой и снохой поехали в г. Ишим. Автомобилем управляла ее дочь – Перистая Е.В., скорость составляла около 50 км/ч. В момент переключения передачи, автомобиль начал резко тормозить, его стало заносить на встречную полосу, после чего, не съезжая в кювет, автомобиль опрокинулся на правый бок. После произошедшего ее доставили в ГБУЗ ТО ОБ № 14, где оказали медицинскую помощь. Дочь, внучка и сноха в результате ДТП не пострадали (л.д. 33-34).

- объяснением М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она совместно ФИО1, ее дочерью и матерью поехали в г. Ишим. Автомобилем управляла Перистая. Подъезжая к крутому повороту, Перистая начала переключать коробку передач, в этот момент автомобиль начал резко тормозить, его стало заносить влево и опрокинуло на правый бок. После произошедшего Р. и Перистая Е.В. уехали в ГБУЗ ТО ОБ № 14. Она и дочка ФИО1 в результате ДТП не пострадали (л.д. 31, 35-36).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что у Р. на момент обращения за медицинской помощью имелся: *** Указанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ эксперт предупрежден, о чем имеется соответствующая запись и роспись (л.д. 42-43).

Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентным лицом, поэтому оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что все перечисленные обстоятельства достоверно подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно п.10. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанного пункта правил, Перистая Е.В., управляя автомобилем, не выбрала скорость движения, обеспечивающую контроль за движениям транспортного средства, утратила контроль за движением автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир Р. получила телесные повреждения, сопровождающиеся средней тяжести вредом здоровью.

Суд считает, что действия ФИО1 по управлению автомобилем (в том числе переключение передач) находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.