Решение № 2-575/2025 2-575/2025(2-6765/2024;)~М-4508/2024 2-6765/2024 М-4508/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-008228-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании

процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 24.08.2024 в размере 203 628 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 449 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.05.2021 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в связи с разделом совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 750 000 рублей. Решение вступило в законную силу 24.08.2021. 20.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, до настоящего времени решение не исполнено. Задолженность по исполнительному производству составляет 728 271 руб. 72 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений подержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще путем направления судебного письма по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному актуальной справкой адресного бюро. Судебное письмо возвращено за истечением срока хранения.

04.12.2024 в судебном заседании участвовала представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, просила снизить размер процентов, об отложении дела на 11.02.2025 извещена под роспись.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.05.2021 года постановлено «Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с разделом совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 750 000 рублей.

После выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 750 000 рублей прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:064115:473.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 рублей.

После вступления решения в законную силу возвратить истцу ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 7 863 рубля 12 копеек».

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24.08.2021 решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

20.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по исполнительному производству составляет 728 271 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

- Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Расчет процентов в период с 25.08.2021 по 25.08.2024 г., подготовленный истцом, является правильным, из периода задолженности исключен тотальный мораторий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в размере 203 628 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а также свой котррасчет не представил.

Вопреки доводам представителя ответчика, размер процентов не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты рассчитаны по ст. 395 ГК РФ, то есть в законном размере, ниже которого размер не снижается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально исходу дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 236 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей истец представил договор об оказании юридических услуг от 09.02.2024, чеки по операции от 09.02.2024, 25.02.2024, 28.02.2024, 25.03.2024.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела документы об оплате истцом ФИО1 услуг представителя ФИО3 суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные письменные доказательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и объема дела, а также объема и качества фактической юридической помощи, оказанной истцу непосредственно при рассмотрении дела, суд полагает разумными и справедливыми судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 24.08.2024 в сумме 203 628 рублей 32 копейки,

5 236 рублей - расходы по оплате государственной пошлины,

30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 213 рублей (чек по операции от 06.07.2024).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-575/2025 в Ленинском районом суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева