Апелляционное постановление № 22-6168/2021 от 3 августа 2021 г. по делу № 22-6168/2021

Судья Шамионов Р.Р. дело № 22-6168


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвокатов Абдрахманова А.А., Иванова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гиззатулина Р.А. на приговор Буинского городского суда от 21 июня 2021 года, которым:

- Бахитов Эмиль Фанилович, <дата> года рождения, не судимый:

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства.

-Галяутдинов Ринат Энгелевич, <дата> года рождения, не судимый:

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства.

Заслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвокатов Абдрахманова А.А., Иванова Н.Е., также полагавших представление обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Бахитов Э.Ф. и Галяутдинов Р.Э. признаны виновными в том, что 23 марта 2021 года примерно в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут в помещении магазина «Трехфазный» «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Буинск, <адрес> тайно похитили со стеллажа коньяк «Трофейный» в количестве 4 бутылок, причинив Казанскому филиалу АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 795 рублей 12 копеек. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бахитов Э.Ф. и Галяутдинов Р.Э. вину признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, дополнить его резолютивную часть информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галяутдинова Р.Э., наличие двоих малолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденных в предъявленном им обвинении. Действиям осужденных Бахитова Э.Ф. и Галяутдинова Р.Э. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденных в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается:

- признательными показаниями осужденных Бахитова Э. Ф. и Галяутдинова Р.Э. о том, что, находясь в магазине «Трехфазный» «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Буинск, ул. <адрес>, похитили коньяк в количестве 4 бутылок;

- показаниями представителя потерпевшего Н.А.Ю.. и свидетеля Д.Ю.Ю. о том, что Бахитов Э. Ф. и Галяутдинов Р.Э, находясь в магазине «Трехфазный» «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Буинск, <адрес>, со стеллажа похитили коньяк «Трофейный» в количестве 4 бутылок стоимостью 448 рублей 78 копеек за одну бутылку;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, согласно которому произведен осмотр здания магазина «Трехфазный» «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Буинск, ул. <адрес>

- справкой о стоимости похищенного коньяка;

- протоколами явки с повинной, в соответствии с которыми Бахитов Э.А. и Галяутдинов Р.Э. добровольно и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления,

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Бахитова Э.А. и Галяутдинова Р.Э. в совершении инкриминируемого им преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденных в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденных согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденных Бахитова Э.А. и Галяутдинова Р.Э. в соответствии с предъявленным им обвинением по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденных.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сумму причиненного материального ущерба, данные о личности осужденных, признание ими вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признаны их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, просьба потерпевшего о снисхождении к осужденным, наличие у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в установочную часть приговора в отношении ФИО2 указанием на наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Указанное обстоятельство фактически при назначении наказания учтено, соответственно данное изменение не может служить основанием для снижения ему срока назначенного наказания.

Кроме того, соглашаясь с автором апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить резолютивную часть приговора сведениями, необходимыми в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, для перечисления суммы штрафа, а также разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.

Поскольку осужденные заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ апелляционное представление в части взыскания процессуальных издержек с них удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года в отношении ФИО3 и ФИО2 изменить, внести изменения в установочную часть приговора в отношении ФИО2 указанием на наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Дополнить резолютивную часть приговора сведениями для перечисления штрафа: УФК по Республике Татарстан, (отдел МВД России по Буинскому району л/с <***>, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, г. Казань, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 92618101.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий