Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО13 ФИО1, ФИО14 ФИО2, ФИО15 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту Банк), обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком ФИО13 16 декабря 2011 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей, на срок до 10 декабря 2016 года, с уплатой процентов по ставке 14 % годовых. При этом, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и ФИО14 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № поручительства физического лица, а также с ФИО15 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № поручительства физического лица. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Однако по кредиту возникла задолженность, в связи с чем ответчикам 12 августа 2016 года направлены требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени, сумма долга по состоянию на 30 декабря 2016 года № руб. 62 коп. Истец (Банк) просит взыскать в солидарном порядке с ФИО13, ФИО14, ФИО15 задолженность по договору от 16 декабря 2011 года в вышеуказанном размере, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3940,62 рублей в равных долях с каждого.

Представитель истца – ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО14, ФИО15 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, по пояснениям ответчика ФИО13 ответчица ФИО15, являющаяся его дочерью проживает в г.Калининграде, а ответчик ФИО14 находится с малолетними детьми, и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствие с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании ответчик ФИО13 по существу заявленных требований возражений не представил, с иском согласился, указав, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, которую погасит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Условия обязательств ответчика ФИО13 установлены кредитным договором № от 16 декабря 2011 года, неотъемлемой частью которого является график погашения кредита (основного долга), а также график уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и за неуплату процентов по кредиту.

С условиями кредитного договора ФИО13 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Поручители ФИО14, ФИО15 так же были ознакомлены с содержанием договоров поручительства.

Согласно банковскому ордеру от 16 декабря 2011 года № ФИО13 были зачислены денежные средства на сумму № рублей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из выписки лицевого счета ответчика ФИО13, ответчик в нарушение условий заключения кредитного соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ своевременно кредит не погашал и проценты не уплачивал.

Из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет, в том числе сумму просроченного основного долга- № руб., 13035,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 14005,53 руб. – неустойку за несвоевременный возврат кредита, 1780,63 руб. неустойку за неуплату процентов по кредиту, общая сумма задолженности 137031,62 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО13 составляет № руб., которая не уменьшилась и на день рассмотрения дела судом.

Согласно заключенных договоров поручительства физического лица № поручителем заемщика ФИО13 является ФИО14, а согласно договору поручительства физического лица № поручителем заемщика ФИО13 является ФИО15, которые были ознакомлены с условиями данного договора и согласны, о чем имеются их подписи.

В силу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Аналогичная норма, закрепленная в п.4 ст. 367 ГК РФ, существовала и на момент заключения договоров поручительства с ответчиками ФИО14, ФИО15, что также закреплено в пункте 4.2 договора поручительства № со ФИО14 и договора поручительства № с ФИО15

Таким образом, поскольку в указанных договорах поручительства не определен срок поручительства, у кредитора- истца по настоящему делу, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства, т.е. с 30 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, договор поручительства в части возврата денежных средств в силу указанной выше правовой нормы является действующим и исковые требования о взыскании задолженности с поручителя также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с заёмщика ФИО13 подлежит взысканию сумма общей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке ФИО14 и ФИО15

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3940,62 руб., уплаченная при подаче иска, т.е. по 1313,54 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО13 ФИО7, ФИО14 ФИО8, ФИО15 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО4, ФИО15 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2011 года, в том числе: сумму просроченного основного долга- № руб., №. – проценты за пользование кредитом; № руб. – неустойку за несвоевременный возврат кредита, № руб. - неустойку за неуплату процентов по кредиту, всего <данные изъяты> руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО13 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО14 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО15 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2017 года.

Судья Г.А. Мальковская