Постановление № 5-14/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-14/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 23 июня 2025 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в селе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, выразившемся в требовании инспектора ДПС выйти из салона автомашины и предъявить документы, отвечал отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, женат, официально не работает, заболеваний, инвалидности также не имеет.

В судебном заседании также оглашены его письменные пояснения относительно вмененного правонарушения, которые им признаны в суде правдивыми.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит факт совершения им вмененного правонарушения установленным в связи со следующим.

Факт правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

- рапортом сотрудника полиции ФИО10, согласно которому 21.06.2025г., с 16:00 по 24:00 мин находился в наряде ГНР совместно с нарядом ППСП патруля на автомобиле ПА № «АРЕНА-104» в составе полицейских ОВ ППСП ст. сержант полиции ФИО4, ст. сержанта полиции ФИО5, мл. сержанта полиции ФИО6 Примерно в 18 ч 10 мин. им поступило сообщение от инспектора ДПС сержанта полиции ФИО7, который находился в наряде ДПС «Арена-105», о том что ему необходимо оказать помощь в доставлении неустановленного гражданина, который по всем внешним признакам управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказывается выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, и на право управления т.с., отказывается выйти из салона автомашины и всячески пытается препятствовать выполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции. По прибытии на место вызова в <адрес>, было установлено, что водитель транспортного средства ВАЗ 21124 за г/н № находился в транспортном средстве, инспектор ДПС требовал выйти из салона автомашины и предъявить документы, также инспектором ДПС было доведено до данного гражданина, что он отстраняется от управления транспортным средством, так как по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения.

На неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО11 выйти из салона автомашины и предъявить документы, данный гражданин реагировал неадекватно, отвечал отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников.

На требования прекратить действия гражданин реагировал неадекватно, ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и всячески препятствовал выполнению законных действий инспектора ДПС, в связи с чем в последующем доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

По пути следования вышеуказанный гражданин вел себя буйно, неоднократно пытался выйти из салона служебной автомашины на ходу, выражался нецензурной бранью. После доставления в отдел полиции было установлено, что вышеуказанным гражданином оказался ФИО1, 19.ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец и житель <адрес>;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО6;

- письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он подробно описывает события ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании не установлено, что сотрудников полиции, пытавшихся произвести задержание и доставление, ФИО1 ранее знал, каких-либо отношений с ними, в том числе неприязненных, не имел, следовательно оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не имелось.

Более того, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства подтверждены в суде и самим ФИО1

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что усматривается из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а значит имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в суде.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с учетом необходимости выработки у лица уважительного отношения к сотрудникам полиции как представителям власти, отвечающим за обеспечение безопасности и спокойствие граждан, побуждения ФИО1 к соблюдению установленных в обществе правил поведения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, судья не находит возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов