Приговор № 1-52/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000230-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 18 июня 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего в Усть-Большерецком отделении филиала ПАО ДЭК «Камчатэнергосбыт» электромонтером, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних четверых детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Плетцер незаконно сбыл наркотические средства в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2023 года Плетцер для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) не менее 0,148 грамма, которое упаковал в бумажные свертки и положил в щиток электрических счетчиков расположенном в подъезде № 2 дома № 16 по ул. Юбилейная, с. Усть-Большерецк, тем самым оборудовав тайник.

2 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут Плетцер реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту жительства в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих преступных действий, при обращении к нему ФИО2 с просьбой о сбыте наркотических средств, указал находящемуся там же ФИО2 на тайник с наркотическим средством, откуда последний в указанное время его забрал, тем самым Плетцер безвозмездно бесконтактным способом, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), включённое в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой согласно справке эксперта № 41/с от 02.02.2024, в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию 0,148 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительный, крупный и особо крупный размеры.

Указанное наркотическое средство изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 02.02.2024 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в кабинете № 13 Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <...>.

В судебном заседании Плетцер вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, подтвердив, что в обвинительном заключении по существу все указано верно, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями Плетцера, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе проведения предварительного расследования, согласно которым ему известно из средств массовой информации (телевидения, газет, журналов, сети интернет), что любые виды наркотических средств, запрещены в обороте на территории Российской Федерации. Ему так же известно, что за незаконный оборот наркотиков, а именно за приобретение, хранение и распространение на территории России предусмотрена уголовная ответственность, но несмотря на это с июля 2023года, он употребляет наркотические средства. В середине июля 2023 года, точную дату назвать затрудняется, он находился на рыбалке на р. Амчагача Усть-Большерецкого района Камчатского края, где в лесном массиве обнаружил 2 куста конопли, он понял, что это конопля, так как видел её изображение по телевизору, в интернете. В настоящее время это место показать затрудняется. На тот момент он решил для себя впервые попробовать наркотические средства и почувствовать какие ощущения испытывает человек после их употребления. Он оборвал листья кустов конопли, после чего перевез их в свой гараж, расположенный на окраине с. Усть-Большерецка, где высушил, после чего, выпарил гашишное масло, которое в последующем перемешивал с табаком и выкуривал с помощью «бульбулятора». Процесс изготовления наркотического средства и правильного употребления, он узнал из сети интернет. Употреблял он наркотические средства примерно 1 раз в месяц, при этом готовый табак с перемешанным гашишным маслом, он расфасовал в бумажные сверки и хранил в электрическом щитке на 4 этаже подъезда № 2 дома № 16 по ул. Юбилейная с. Усть-Большерецк, возле своей квартиры. Хранил он данное наркотическое средство для личное употребления, путем курения.

2 февраля 2024 года около 12 часов 30 минут он находился по адресу своего проживания. В это время ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО2, который сказал, что заедет к нему домой и завезет долг. Накануне ФИО2 занимал у него в долг денежные средства в размере 3500 рублей на заправку топливного бака своего автомобиля, когда ездил в г. Петропавловск-Камчатский. Когда ФИО2 пришел к нему в квартиру и вернул долг, то попросил у него наркотическое средство, так как сам является потребителем, на что он ответил ему отказом. После длительных просьб, он решил угостить ФИО2 наркотическим средством, после чего сказал последнему взять свертки в электрическом щитке, где оставил их для себя ранее, в щитке на тот момент оставалось 2 свертка, более наркотического средства у него не оставалось. В этот же день от ФИО2 ему стало известно, что его задержали сотрудники полиции Усть-Большерецкого МО МВД России после того, как он его угостил наркотическим средством. 15 февраля 2024 года в ходе производства обыска в его квартире, была обнаружена курительная, металлическая насадка возможно с остатком наркотического средства, которая была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Поясняет, что, если там есть остаток наркотического средства, находящегося в курительной насадке, это то наркотическое средство, о котором он указал выше и остатками которого он угостил 2 февраля 2024 года ФИО2 Данное наркотическое средство он покурил в последний раз в январе 2024 года, точную дату назвать затрудняется. Наркотические средства он не распространяет и материальной выгоды от этого не имеет. Наркотическое средство, которым угостил 2 февраля 2024 года ФИО2 он хранил для личного потребления. Он понимает и осознает, что угостил ФИО2 наркотическим средством, то есть распространил наркотики, что запрещено законом, свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114-116, 129-130, 137-138).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ему известно из средств массовой информации (телевидения, газет, журналов, сети интернет), что любые виды наркотических средств, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. Ему так же известно, что за незаконный оборот наркотиков, а именно за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку и распространение, то есть сбыт наркотиков на территории России предусмотрена уголовная ответственность, но несмотря на это, он на протяжении 22 лет употребляет наркотические средства, которые он приобретает у своих знакомых. Сначала наркотики употреблял эпизодически, чаще стал употреблять, когда ему поставили диагноз «Астрацитома правой височной доли, периодическая эпилепсия» с целью снятия болевых симптомов, а именно эпилептических судорог, так как наркотики помогают лучше, чем лекарственные препараты. У него есть знакомый ФИО3, проживающий в <адрес>, точный номер квартиры ему не известен, но расположена она в крайнем подъезде слева направо, в подъезде где находится центр занятости, на 4 этаже направо. У Плетцера он иногда берет на безвозмездной основе наркотическое средство, а именно марихуану, которую он употребляет путем курения через бутылку и металлическую головку. Ему также известно, что марихуана относится к наркотическим средствам и оборот её на территории РФ также запрещен. 2 февраля 2024 года около 12 часов 30 минут, точное время назвать затрудняется, он позвонил Плетцеру по номеру телефона № со своего мобильного телефона № (зарегистрирован на моего отца) и сообщил ему, что готов отдать долг в размере 3500 рублей, на что последний ответил, что он находится дома и он может подъехать. Он на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо 150», государственный регистрационный знак №/41, зарегистрированный на её супругу, направился к дому Плетцера. Подойдя к квартире Плетцера он постучал во входную дверь, которую ему открыл В.. Находясь в коридоре квартиры Плетцер, он передал последнему денежные средства в размере 3500 рублей и попросил дать ему в долг наркотическое средство, а именно марихуану. Плетцер согласился на его просьбу, после чего сказал, чтобы он забрал наркотическое средство в щитке электрических счетчиков на лестничном пролёте 4 этажа подъезда, в котором живет Плетцер. Он попрощался с В. и вышел из квартиры, В. остался дома. После чего, он подошел к указанному Плетцером электрическому щитку, который не был заперт, и достал из него два бумажных свёртка с марихуаной и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. 2 февраля 2024 года, когда он вышел из подъезда <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Усть-Большерецкий отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра с участием двух представителей общественности, он самостоятельно выдал находящиеся при нем два бумажных свертка с марихуаной, которые были изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой приклеена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц,, а также мастичным оттиском печати «Для пакетов № 2 «МО МВД России Усть-Большерецкий» МВД России». Сотрудникам полиции он показал, где он взял наркотики, которые ему 2 февраля 2024 года сбыл Плетцер, а именно показал щиток электрических счетчиков, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым последний показал, что в первых числах февраля 2024 года, точно число не помнит, когда он находился неподалеку от отдела полиции Усть-Большерецкого МО МВД России к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также в качестве представителя общественности был приглашен еще один мужчина. Они с другим представителем общественности прошли в служебный кабинет расположенный в административном здании Усть-Большерецкого МО МВД России, номер кабинета не запомнил. Сотрудником полиции Свидетель №3, который представился и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение было сообщено, что будет проводиться личный досмотр на тот момент находящегося в служебном кабинете незнакомого гражданина на предмет обнаружения и изъятия наркотических и психотропных веществ или их аналогов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем, также он разъяснил порядок проведения досмотра. Досматриваемому лицу было предложено представиться, на что тот незнакомый ему гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, какой номер дома и квартиры не запомнил, но он свой адрес точно говорил. Сотрудником полиции Свидетель №3 в их присутствии был задан досматриваемому ФИО2 вопрос: находятся ли при нём наркотические и психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, а также предметы и ценности добытые преступным путем, при этом сотрудник полиции попросил его если токовые у него имеются то добровольно выдать, на что ФИО2 сообщил, что при нём имеется два бумажных свертка с наркотическим веществом марихуаной после чего достал из верхнего левого кармана надетой на нём куртки два бумажных свертка, которые он положил на стол. При вскрытии двух бумажных свертков в нём обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Два бумажных свертка с веществом растительного происхождения были изъяты, после чего помещены в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой приклеена пояснительная записка, на которой они все поставили свои подписи, а также сотрудник полиции поставил печать «Для пакетов № 2 «МО МВД России Усть-Большерецкий» МВД России». На вопрос сотрудника полиции откуда у него указанное наркотическое средство ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО3, который проживает в доме <адрес>, номер дома как он помнит №. По окончанию проведения досмотра он ознакомился с проколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где поставил свои подписи (т. 1 л.д. 89-91);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 2 февраля 2024 года, примерно в 12 часов 40 минут ему поступила негласная оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения намерен сбыть ФИО2 наркотическое средство. В целях проверки данной оперативной информации им было сообщено об этом в дежурную часть Усть- Большерецкого МО МВД России и после регистрации сообщения он проехал по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где при выходе из подъезда указанного дома был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2. Для производства личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых, которым он представился. В служебном кабинете № 13 он пояснил понятым и ФИО2, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО2 на предмет обнаружения и изъятия наркотических и психотропных веществ или их аналогов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем и разъяснил им порядок производства личного досмотра. В присутствии понятых он попросил ФИО2 представиться, что он и сделал. Далее он предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нём наркотические и психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, а также предметы и ценности добытые преступным путем, на что ФИО2 сообщил, что при нём имеется два бумажных свертка с наркотическим веществом марихуаной, после чего достал из верхнего левого кармана надетой на нём куртки два бумажных свертка, которые он положил на стол. При вскрытии двух бумажных свертков в нём было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. Два бумажных свертка с веществом растительного происхождения были изъяты, после чего помещены в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой приклеена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати «Для пакетов № 2 «МО МВД России Усть-Большерецкий» МВД России». В присутствии понятых ФИО2 сообщил, что указанное наркотическое средство ему сбыл ФИО3, который проживает в <адрес>. По окончанию проведения досмотра все его участники ознакомились с проколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где поставили свои подписи. Далее ФИО2 добровольно в ходе осмотра места происшествия указал, что он в электрическом щитке расположенном на лестничном пролете 4 этажа 2 подъезде <адрес>, забрал два бумажных сверка которые ему дал Плетцер и которые в последующем выдал ему в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 95-97).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 06.02.2024, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 02.02.2024 установлено, что 02.02.2024 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в служебном кабинете № 13 ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес> «А», обнаружено и изъято два свертка из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,148 грамма. Указанное наркотическое средство 02.02.2024 ФИО2 незаконно приобрел в подъезде № <адрес> и хранил в целях личного потребления (т. 1 л.д. 15);

- протоколом явки с повинной Плетцера от 16.02.2024, согласно которому последний признался в том, что 2 февраля 2024 года около 12 часов 30 минут на 4 этаже в подъезде № <адрес> незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство (т. 1 л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Плетцер полностью подтверждая свои показания, указал место совершения незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 117-123);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), в ходе которого по месту жительства Плетцер по адресу: <адрес> обнаружена и изъята курительная насадка (металлическая) с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 154-170);

- рапортом КУСП № от 02.02.2024, согласно которому в ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России поступило сообщение от о/у ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России майора полиции Свидетель №3, о том, что ему поступила оперативная информация, согласно которой Плетцер намерен сбыть ФИО2 наркотическое средство (т. 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в служебном кабинете № 13 ГУР Усть- Большерецкого МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес> «А», произведен личный досмотр ФИО2 по результатам которого обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в данных бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у своего знакомого Плетцер (т. 1 л.д. 19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 (с фототаблицей), с участием ФИО2 в ходе которого осмотрен лестничный пролет 4 этажа 2 подъезда <адрес>, где имеется щиток электрических счетчиков, откуда ФИО2 забрал два бумажных свертка с наркотическим средством, которые ему незаконно сбыл ФИО3, что подтверждает место совершения преступления (т. 1 л.д. 60-65);

- справкой об исследовании №/с от 02.02.2024, согласно которой установлено, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,44 грамма и 1,52 грамма общей массой 2,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110- +115 градусов Цельсия, составляет 0,072 грамма и 0,076 грамма общей массой 0,148 грамма (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта №/с от 05.03.2024, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, общей массой 2,68 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), и измельченные части растения. Общая масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110- +115 градусов Цельсия, составляет 0,134 грамма (т. 1 л.д. 207-209);

- заключением эксперта №/с от 05.03.2024, согласно которому микрочастицы вещества черно-коричневого цвета, обнаруженные на внутренних поверхностях изделия из металла, содержат наркотическое средство дельта 9 -Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах (т. 1 л.д. 199-2021);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2024, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - 1) опечатанный полимерный пакет, в котором: бумажные бирки; два свертка из фрагмента бумаги внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. 2) опечатанный полимерный пакет, в котором: бумажные бирки; приспособление для курения из металла серого цвета и полимерного материала с покрытием зеленого и красно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 185-191);

- постановлением о назначении административного наказания от 21.03.2024 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 226-227);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения зарегистрированным в КУСП от 06.04.2024 №, согласно которому в действиях ФИО3, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 230);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения зарегистрированным в КУСП от 24.04.2024 №, согласно которому в действиях ФИО3, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 232).

Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять и сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку его показания согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и не противоречат им. Оснований для самооговора не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Показания Плетцера, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом Плетцеру в качестве подозреваемого, обвиняемого, следователем разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Кучер предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Допрос Плетцера проводился в присутствии адвоката. Обстоятельства, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о месте, времени и способе совершения преступлений согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании не установлено, что показания на предварительном следствии Плетцер давал под психологическим или физическим воздействием.

В связи с чем, показания Плетцера на предварительном следствии, суд признает достоверными и допустимыми.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания Плетцера, свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела Плетцер ранее не судим (т. 1 л.д. 235).

По месту жительства Плетцер к уголовной и к административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в МО МВД России «Усть-Большерецкий» не состоит. Жалоб и заявлений от граждан на поведение Плетцера в быту и общественных местах не поступало (т. 1 л.д. 239).

По месту работы Плетцер характеризуется как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. За период работы Плетцер не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей. ФИО3 на работе характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный (т. 2 л.д. 2).

Из показаний ФИО1, супруги подсудимого, следует, что они проживают совместно с несовершеннолетними детьми, являются многодетной семьей. Супруга характеризует как доброго и хорошего семьянина, помогает по дому, спиртные напитки не употребляет (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно заключению эксперта от 03.04.2024 № Плетцер каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, Слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в чем его подозревают, подэкспертный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими согласно ч.1 ст.21, ч.1 ст 22 УК РФ не обнаруживал, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается также не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Вопрос «о возможности причинения им иного существенного время, опасности для себя и других лиц» утрачивает свою корректность в связи с тем, что выявленное расстройство психики (по психическому состоянию подэкспертный) не подпадает под квалифицирующие признаки ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 214-215).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства Плетцер не состоит (т. 1 л.д. 241).

При таких обстоятельствах, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и суд признаёт Плетцера вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плетцеру суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 246, 247, 248, т. 2 л.д. 4), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, учитывая наличие постоянного места жительства, семьи и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, находит, что исправление Плетцера возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две бумажные бирки, в опечатанных полимерных пакетах; два свертка из фрагмента бумаги внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета; приспособление для курения из металла серого цвета и полимерного материала с покрытием зеленого и красно-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России (квитанция № 42), подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: две бумажные бирки, в опечатанных полимерных пакетах; два свертка из фрагмента бумаги внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета; приспособление для курения из металла серого цвета и полимерного материала с покрытием зеленого и красно-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России (квитанция № 42), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович