Приговор № 1-108/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-108/2025

УИД - <Номер> Дело <Номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Россохиной Е.А.,

подсудимой ФИО1

и ее защитника – адвоката Николенко Л.Ю., представившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <характеризующие> зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес><характеризующие> ранее не судимой, осужденной:

- 13 декабря 2024 г. мировым судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 150 часов. Снята с учета в ФКУ УИИ 18 апреля 2025 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, <Дата> в период времени с 12:00 до 22:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес>, тайно похитила из кармана спортивных штанов, надетых на Л. денежные средства в сумме <> руб., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым она причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1, показания которой оглашены судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе дачи показаний в качестве подозреваемой <Дата> поясняла, что с Л. знакома около года. Никаких конфликтов между ними никогда не было. ФИО2 обязательств перед ней у него не имеется. Относительно обстоятельств уголовного дела может пояснить следующее. Так в ночь с 23 на <Дата> она вместе с Б.. и Л. находилась в баре «<>» <Адрес>. Перед тем как поехать в гости к Л. они все вместе зашли в магазин «<>» <Адрес>, где последний приобрел спиртное. Она видела как для оплаты товара Л. доставал из кармана штанов несколько купюр номиналом <> руб., одну из которых он передавал продавцу. Остальные денежные средства он убрал обратно в карман. Далее около 5 часов 24 января 2022 г. они втроем поехали на такси домой к Л. Такси вызвала она по номеру <Номер>. В квартире Л.. они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного, Л.. достал из кармана надетых на нем штанов денежные средства и пересчитал их. После чего он положил 2 купюры номиналом <> руб. в левый карман тех же штанов. Далее около 11 часов того же дня она позвонила своей знакомой Т. и предложила ей прийти к ним. После того как Т. пришла, они продолжили распивать спиртное. При этом Б. практически постоянно спал в соседней комнате. Спустя некоторое время они втроем также уснули за столом в помещении кухни. Она проснулась около 17 часов. Т. и Л. в это время продолжали спать. При этом она все еще находилась в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем она планировала продолжить распивать спиртное, в связи с чем решила похитить у Л. денежные средства в сумме <> руб., которые он ранее положил в левый карман, надетых на нем спортивных штанов. Реализуя свой преступный умысел, она протянула руку к спящему за столом Л. после чего открыв молнию левого кармана, достала от туда 2 сложенные купюры номиналом <> руб. Никто из присутствующих не видел как она забирала у Л. С. денежные средства. Далее, положив вышеуказанные купюры в карман своей куртки, она разбудила Т.. и предложила ей уехать. Вызвав такси, они вдвоем поехали в гости к Н., проживающей в <Адрес>. Перед тем как зайти в квартиру Н., они ходили в продуктовый магазин, расположенный во дворе <Адрес>, где она приобрела спиртное, сок и сигареты. Расплачивалась за товар купюрой номиналом <> руб., которую ранее похитила у Л. С. В последующем в квартиру Н. также пришел Л. Он стал спрашивать у нее насчет денежных средств, которые были похищены у него из кармана штанов. Она сказала ему, что никаких денег у него не брала. После этого она вызвала такси и поехала к С.., проживающему по адресу: <Адрес>. В гостях у С. она пробыла до <Дата> В это же время она несколько раз ходила в магазин за спиртным и продуктами питания. Кроме того, по ее просьбе в магазин также ходил и С. Для покупки товара она передавала ему денежные средства. Кроме того, к С. также приходил и Л. который вновь стал интересоваться у нее, брала ли она у него денежные средства. Она сказала, что денег у него не брала. Когда Л.. уснул, она продолжила тратить ранее похищенные у него денежные средства. О том, что она украла деньги, никто не знал. Вину в совершении преступления, признает в полном объеме. Обязуется в дальнейшем возместить Л. причиненный ущерб (т. <Номер>).

В тот же день в ходе проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила вышеуказанные показания, а также воссоздала обстоятельства хищения денежных средств на месте совершения преступления - <Адрес> (л.д. <Номер>).

Более того, аналогичные сведения о хищении денежных средств у потерпевшего Л. в сумме <> руб., подсудимая ФИО1 изложила в присутствии защитника и в протоколе явки с повинной (т.<Номер>)

При этом, в ходе дачи последующих показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО3 отказалась от ранее данных показаний, указав, что <Дата> получила заработную плату тремя купюрами номиналом <> руб. и одной купюрой номиналом <> руб. Денежные средства были переданы ей в конверте секретарем по имени Ф.И.О. Из указанной суммы <> руб. она передала в долг Х. на <> руб. приобрела капли для глаз. Остальные денежные средства хранила при себе. Далее <Дата> она пошла в гости к своей сестре Г.., где они совместно распили спиртное, приобретенное последней. В последующем она передавала сестре <> руб. на покупку спиртного. Также оставила у нее дома в рюкзаке купюру номиналом <> руб. В ночь с 21 на <Дата> она ходила в бар «<>», где потратила <> руб. Расплачивалась за приобретенный товар купюрой номиналом <> руб. При ней оставалось <> руб. Предположительно в дневное время 23 или <Дата> она ездила в гости к своей знакомой А. проживающей по адресу: <Адрес>. В квартире также находился муж А. – Ф.И.О., которому она в дальнейшем передавала <> руб. на покупку спиртного. Она также в указанный период ходила в магазин, где приобретала спиртное и продукты питания на сумму <> руб. или <> руб. Спустя некоторое время она поднялась к своей сестре и взяла из рюкзака, ранее оставленную ей на хранение, купюру номиналом <> руб. После этого она пошла в бар «<>», где оказалась в компании с Б.. Каким образом это произошло, не помнит, так как была сильно пьяна. В ночь с 23 на <Дата> в баре они встретили Л. Она не помнит, какая сумма денежных средств при ней на тот момент находилась. Однако она точно помнит, что приобретала в баре спиртное. Домой к Л. они все вместе поехали на такси. С собой она брала 3 бутылки пива объемом 1,5 л., которое они в дальнейшем распили. В тот же день она звонила Т.. и приглашала ее присоединиться к ним. На тот момент при ней находилось <> руб. разными купюрами номиналом <> руб. и <> руб. После того как Т. пришла они продолжили распивать спиртное на кухне. При этом Б. практически постоянно спал. В ходе распития спиртного Л.. денежные средства не доставал. Ранее в данной части она давала ложные показания. По какой причине она это делала, не знает. Насколько помнит Т. и Л. также ходили вместе в магазин. Из квартиры Л. она ушла вместе с Т. Последний в это время спал. Входную дверь они не закрывали. Далее они поехали на такси в гости к О.. <Адрес> расплачивалась она купюрой номиналом <> руб. Пробыв у нее 15 минут, они ушли. По дороге заходили в магазин, расположенный во дворе <Адрес>, где она приобрела спиртное и сигареты. Оплату товара осуществлял купюрой номиналом <> руб., которую ей передал муж ее сестры – Г. Указанные денежные средства она оставляла сестре на хранение. При каких обстоятельствах тот передал их ей, не помнит. Далее она пошла в гости к Н.. Спустя непродолжительное время ушла от нее к Алене, куда в последующем также пришел Л.. После этого они все вместе стали распивать спиртное на ее денежные средства. Она не может сказать, по какой причине решила написать явку с повинной. Указанного преступления она не совершала. Ранее данные показания она придумала. В последующем подтвердила их в ходе проверки показаний на месте. Никакого давления при этом на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось (т. <Номер>).

Указанные показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения очных ставок со свидетелями Т.. <Дата> и свидетелем Н.. <Дата> (т. <Номер>).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования <Дата> Дополнительно указала, что когда проснулась у Л. дома, Т. уже не спала. Денежная купюра номиналом <> руб., которую Т.. видела в ее руках в такси, принадлежала ей. Почему она ранее говорила, что у нее на руках в тот момент находилось <> руб., не знает. Она не говорила Т. о том, что похитила денежные средства Л., никаких купюр ей не демонстрировала. Рюкзак с купюрой номиналом <> руб., которую она оставляла на хранении у мужа своей сестры – Г. ей привез последний по ее просьбе, когда она находилась в гостях у С. Признательные показания на начальной стадии предварительного расследования она дала ввиду оказанного на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Они угрожали ей, что подкинут ей какой-нибудь запрещенный предмет. В виду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, испугалась их угроз. Она не знает, по какой причине не говорила об этом следователю и адвокату в ходе последующих допросов. По совету ее тети, она решила изменить показания и сказать правду. На действия сотрудников полиции она и ее тетя подавали жалобу в прокуратуру. В 2025 году сотрудники полиции также под давлением пытались заставить ее взять вину на себя. С этой целью они поместили ее в камеру для административных задержанных, длительное время не пускали в туалет. После того, как она отказалась идти им на встречу, они привлекли ее к административной ответственности за мелкое хулиганство. Считает, что Т. и Р. дали изобличающие ее показания под давлением сотрудников правоохранительных органов. После очной ставки Р.. приходил к ней и говорил, что его заставили дать показания против нее, угрожая отправить на СВО. В последующем в судебном заседании он обещал сказать правду, однако по какой-то причине этого не сделал.

Допросив потерпевшего Л. свидетелей Т. и Р. огласив показания остальных свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что проживает один по адресу: <Адрес>. Так, <Дата> около 22:00 он отдыхал в баре «<>», расположенном на <Адрес>. В кармане его спортивных штанов в это время находились денежные средства в общей сумме <> руб. В помещении бара денежные средства он не тратил, при этом в магазине «<>» приобрел 2 бутылки пива объемом 1,5 л. и сигареты. За товар расплачивался купюрой номиналом <> руб. В тот же день он занял своему знакомому Г. <> руб. Далее в баре он встретил ФИО9 и Б. С ФИО9 он был знаком около 6 месяцев, они работали с ней вместе в НГЧ, находились в хороших отношениях, конфликтов с ней у него никогда не было. ФИО2 обязательств перед ней у него не имелось. Около 05:00 <Дата> они втроем поехали на такси к нему домой. По пути они заходили в магазин «<>», где он приобрел 1 бутылку водки «<>» объемом 0,5 л., пиво и сигареты. Всего он потратил в магазине <> руб. Оплату товара он осуществлял в присутствии ФИО9 <Адрес> заплатил таксисту <> руб., которые достал из кармана спортивных штанов. Во время поездки, находясь на переднем сиденье автомобиля, он также пересчитывал оставшиеся у него денежные средства, общая сумма которых составила <> руб. После чего он вновь положил их в карман штанов, оборудованный молнией. Ему не известно видели ли ФИО4 и Б., как он доставал из кармана денежные средства. Далее они продолжили распивать спиртное у него дома. В ходе распития спиртного он вновь достал из кармана штанов денежные средства, пересчитал их и разделил на две части, а именно <> руб. он положил в правый карман штанов, а <> руб. двумя купюрами по <> руб. в левый карман. Далее оба кармана застегнул на молнию. Ему не известно видела ли ФИО9 как он производил указанные манипуляции, так как все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако не исключает этого, так как все это время она сидела рядом с ним. После этого около 7 часов они легли спать. Он спал в спальне, Б. и ФИО6 зале. Проснувшись в тот же день около 10:00, они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО9 пригласила к нему в гости Т. Она пришла к ним около 11:00. Ранее с Т. знаком не был, видел ее лишь пару раз в <Адрес>. Около 17 часов он совместно с Т. ходил в мини маркет, расположенный у его дома, где он приобрел 5 бутылок пива «<>» объемом 1,5 л., 1 бутылку водки «<>» объемом 0,5 л. и сигареты. Всего он потратил около <> руб., которые брал из своей квартиры. При этом в карманах его спортивных штанов продолжали лежать вышеуказанные денежные средства. Он их не тратил. Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Б. пошел спать в комнату. Он же вместе с Т.. и ФИО9 продолжили распивать спиртное на кухне. В это время Т. сидела рядом с ним, а ФИО9 ближе к выходу. Далее около 18 часов он уснул за столом, а ФИО9 и Т.. продолжили распивать спиртное. Денежные средства в это время находились на месте. Перед тем как уснуть он проверял карманы. Проснулся около 20:00. ФИО9 и Т. в квартире уже не было. При этом Б. продолжал спать в комнате. Ощупав карманы спортивных штанов, обнаружил, что левый карман открыт и в нем отсутствуют денежные средства в сумме <> руб. В правом кармане денежные средства в сумме <> руб. были на месте. Сразу после этого он связался с ФИО9, которая сообщила ему, что находится в отделении полиции. После этого он позвонил Т. Она сказала ему, что находится у себя дома по адресу: <Адрес>. Позже встретился с ней около Дома культуры в <Адрес>. Она отвела его к <Адрес>. С ее слов в указанном доме находилась ФИО5 подъезда дома Т. сказала ему, что его денежные средства похитила ФИО1, в подтверждение этого она показывала ей две купюры номиналом <> руб. На них ФИО1 в дальнейшем осуществила покупку товара в магазинах <Адрес>. Далее он один пошел в квартиру, на которую ему указала Т. Дверь в квартиру ему открыла женщина по имени Н. с которой он ранее был знаком. Войдя внутрь, обнаружил там ФИО9, распивающую спиртное. Он поинтересовался у ФИО9, откуда у нее деньги на спиртное, на что она ему ничего не ответила. Когда стал спрашивал у нее, где его денежные средства, она сказала, что не брала их. При этом она предположила, что они могут быть у Т. Далее ФИО9 заказала доставку спиртного через службу такси. После чего около 20:40 она вышла из квартиры на улицу. Он предположил, что она хотела расплатиться с таксистом за доставку. Однако в квартиру ФИО9 больше не вернулась, уехала с таксистом в неизвестном направлении. На его звонки она не отвечала. Когда ему все же удалось дозвониться до нее, она сказала ему, что находится у своих знакомых по адресу: <Адрес>. Вызвав такси, поехал к ней. Квартира находилась в первом подъезде на первом этаже справа. В ней находились ФИО9, С.и А. Когда вновь поинтересовался у ФИО9, откуда у нее денежные средства, она ответила, что их ей перевела тетя на операцию. Спустя некоторое время он усн<Адрес>, узнал от Алены, что пока он спал они ходили в магазин «<>», где ФИО9 расплачивалась за товар купюрой номиналом <> руб. После этого около 07:30 <Дата> он позвонил в полицию и сообщил о пропаже денежных средств. Данными денежными средствами он распоряжаться никому не разрешал, в том числе, ФИО9 Причиненный ему ущерб в сумме <> руб., является для него значительным, так как его ежемесячных доход составляет <> руб. Кроме того у него имеется задолженность по коммунальным платежам (<Номер>).

Дополнительно потерпевший указал, что после произошедшего, подсудимая приходила к нему домой и говорила, что дала признательные показания под давлением. В то же время в 2022 году, при встрече с ней в отделе полиции, она говорила ему, что это она похитила у него денежные средства, обязалась их вернуть, но так этого и не сделала.

В ходе проведения <Дата> очной ставки с ФИО1 потерпевший Л. полностью подтвердил ранее данные показания (т. <Номер>).

Свидетель Т. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что знакома с ФИО9 4 года, ссор и конфликтов между ними никогда не было. В настоящее время никаких отношений с ней не поддерживает. Так, <Дата> она находилась в гостях у О. по адресу: <Адрес>. В тот же день после 9 часов утра с ней связалась ФИО6 ходе телефонного разговора она пригласила ее в гости к Л.., проживающему по адресу: <Адрес>. Сразу после этого она прошла по указанному ФИО9 адресу. Дверь квартиры ей открыл ее знакомый Л. Ранее они виделись с ним 2 раза в <Адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в помещении кухни, она обнаружила Б.. и ФИО9, рядом с которой присел Л.. Далее они все вместе стали распивать спиртное. Никаких ссор и конфликтов между ними в указанный день не было. Спустя некоторое время она вместе с Л. ходила в мини маркет, расположенный на <Адрес>, где он купил 5 бутылок пива. Оплату товара производил Л. Каким образом он это делал, ей не известно. При ней он денег не доставал. Вернувшись на вышеуказанную квартиру, они вместе с ФИО9 и Л. продолжили распивать спиртное на кухне. Б.. в это время уже спал в комнате. Он присоединился к ним около 14-15 часов. После этого они с Л.. вновь ходили за спиртным в тот же мини маркет. Оплату товара также производил Л. Каким образом он это делал ей не известно. Денежных средств она у него не видела. Вернувшись на квартиру, они продолжили распивать спорное. Около 15:30 Б.. ушел спать в комнату. Они за столом остались втроем. В ходе распития спиртного никаких денежных средств у Л.. она не видела. Спустя некоторое время они все уснули за столом. Предполагает, что она уснула первой. Однако может ошибаться. Около 18 часов ее разбудила ФИО9 Она сказала ей: «Вставай, одевайся, уходим». Л. в это время продолжал спать за столом, а Б.. в комнате. После этого они с ФИО9 ушли. Находясь в подъезде дома, Мочалова И. со своего сотового телефона вызвала такси, на котором они поехали к Н. проживающей по адресу: <Адрес>, 4 подъезд. Во время поездки, сидя на заднем пассажирском сиденье, Мочалова И. сказала ей, что украла у Л. денежные средства в общей сумме <> руб. В подтверждении своих слов она показывала ей не менее 1 купюры номиналом <> руб. В ходе очной ставки в 2022 году она сообщала иные сведения, так как длительное время до этого употребляла спиртные напитки, вследствие чего могла неверно изложить свои мысли. За такси ФИО9 расплатилась, принадлежащей ей купюрой номиналом <> руб. Перед тем как зайти к Н.., она с ФИО9 ходила в магазин, расположенный у <Адрес>. В магазине ФИО9 приобрела 12 бутылок пива объемом 1,5 л., 2 бутылки водки объемом 0,5 л., семечки. Оплату товара она производила купюрой номиналом <> руб. Продавец по имени Валентина ей дала сдачу в размере <> руб. В это же время в магазин зашел супруг Н.. - В. Он помог им донести приобретенный товар в квартиру Н. где они вчетвером стали распивать спиртное, приобретенное ФИО9 Никаких денежных средств в указанный день ей ФИО7 не передавала. Далее около 18-19 часов с ней связался Л. Он интересовался у нее, где они находятся. Она назвала ему адрес. При этом договорилась встретиться с ним около Дома культуры <Адрес>. По дороге Л. сказал ей, что из кармана его штанов пропали две купюры номиналом <> руб. Она сказала ему, что их украла у него ФИО9 Далее они с ним прошли в квартиру Н.. В ходе разговора с ФИО9, Л. спрашивал у нее, где его денежные средства. Она сказала ему, что не брала их у него, после чего вместе с Н.. ушла на кухню и продолжила распивать спиртное. Л. В. и она остались в комнате. После этого она ушла из указанной квартиры и больше к ним не возвращалась. Ей не известно, куда ФИО9 дела денежные средства Л. (т. <Номер>).

Дополнительно свидетель пояснила, что в ходе допросов на нее никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания фиксировались с ее слов, по окончанию следственных действий она знакомилась со своими показаниями, после чего в подтверждение их достоверности ставила свою подпись. Считает, что более достоверные показания даны ею в 2025 году, поскольку в 2022 году накануне допроса она длительное время распивала спиртное, вследствие чего могла путаться в своих показаниях.

В ходе проведения <Дата> и <Дата> очных ставок с ФИО1 свидетель Т. полностью подтвердила ранее данные показания (<Номер>).

Свидетель Б.., показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что проживал с ФИО9 до осени 2021 года. Более того, они вместе с ней работали в НГЧ-7 <Адрес>. В этой же организации работал Л. Так, <Дата> они с Л. получили заработную плату. Лично ему выдали на руки <> руб. Какую сумму получил Л., не знает. Насколько ему известно, ФИО9 получила заработную плату раньше них - 18 января 2022 г. После этого он длительное время употреблял спиртные напитки, в том числе, вместе с ФИО9 Где и при каких обстоятельствах они с ней встретились не помнит. В какой-то из дней они вместе с ФИО9 пошли пешком или поехали, в гости к Л. У него на руках в этот момент находилось около <> руб. Не исключает, что он в этот день мог приобрести бутылку водки в магазине «<>». Добравшись до квартиры Л. они втроем в помещении кухни начала распивать спиртное. Позже к ним присоединилась Т. Кто ее позвал, не знает. Ни у ФИО9, ни у Л.. денежных средств в указанный день он не видел. Ссор и конфликтов между ними также не было. Выпив с ними рюмку водки он пошел спать в соседнюю комнату. ФИО8 И. и Л. остались распивать спиртное на кухне. Когда он проснулся в квартире уже никого не было. Входная дверь была слегка приоткрыта. Позже от Л.. ему стало известно, что из кармана его спортивных штанов пропало <> руб. Кто мог их украсть у Л. ему не известно (т. <Номер>).

Свидетель Н. показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что она проживает совместно с В. С ФИО9 знакома около 2 лет. Ссор и конфликтов между ними никогда не было. Так, <Дата> в темное время суток ее разбудил В. который сказал ей, что к ней пришли гости ФИО9 и Т. Когда встала, заметила, что они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли 4 пакета, в которых находились 2 бутылки водки, пиво объемом 1,5 л. более 10 бутылок, замороженные блинчики, сигареты, томатный сок. Далее они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО9 стало жарко, вследствие чего она расстегнула куртку и достала из внутреннего кармана денежные средства купюрами <> руб. и <> руб. Когда она поинтересовалась у ФИО9, откуда у нее денежные средства, та ответила ей, что получила заработную плату. Спустя некоторое время Т. ушла от них. Вернулась обратно через 30 минут с парнем по имени С., который сказал им, что ФИО9 пока он спал украла у него из кармана штанов денежные средства в сумме <> руб. Мочалова И. сказала ему, что ничего у него не брала, а все имеющиеся у нее денежные средства принадлежат ей. Спустя некоторое время ФИО9, Т. и С. ушли из ее квартиры. Однако в какой последовательности они это сделали, не помнит (т. <Номер>).

В ходе проведения <Дата> очной ставки с ФИО1 свидетель П. полностью подтвердила ранее данные показания (<Номер>).

Свидетель Ю.., показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что <Дата> она и С. находились у себя дома. В указанный день к ним приходила в гости ФИО9 собой она принесла бутылку водки, которую они в последующем совместно распили. В ходе распития спиртного, она вместе с ФИО9 ходила в магазин «<>» <Адрес>, где последняя приобрела бананы, выпечку, спиртное. Оплату товара ФИО9 производила купюрой номиналом <> руб. После того как они вернулись на квартиру, к ним пришел Л.., который также стал с ними распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО6 присутствии ФИО10 передала ей <> руб. и попросила сходить в магазин за спиртным. Она пошла в магазин вместе с Л.. С. и ФИО9 остались на квартире. По дороге в магазин Л. сказал ей, что у него пропали денежные средства в сумме <> руб., вследствие чего он предположил, что вышеуказанные <> руб. принадлежат ему. Денежные средства он у нее не взял, а сказал купить на них спиртное, что она и сделала. Вернувшись на квартиру, они все вместе продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Л. ушел домой. В ходе общения она интересовалась у ФИО9, откуда у нее денежные средства, та сказала, что они принадлежат ей. Более ФИО9 ей денежные средства не передавала (т. <Номер>).

Свидетель С. показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю.. об обстоятельствах произошедших с участием ФИО1 и Л.. <Дата> (т. <Номер>).

Свидетель Л.О. показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает продавцом в магазине «<>», расположенном в <Адрес> Так, <Дата> около 19 часов в магазин пришла незнакомая девушка. В настоящее время ей известно, что ее имя ФИО1 У нее был один глаз с особенностями, черный. Девушка приобрела у них зажигалку. Оплату производила купюрой номиналом <> руб. В это время обратила внимание, что у нее в руках были купюры номиналом <> руб. и много купюр номиналом <> руб. Накануне она также приобретала у них продукты питания, спиртное и сигареты. Расплачивалась наличными денежными средствами. Видела у нее купюры номиналом <> руб., <> руб., <> руб. и <> руб. (т. <Номер>).

Свидетель П.., показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает продавцом в магазине «<>», расположенном по адресу: <Адрес>. Так, <Дата> около 17 часов к ним в магазин пришли 2 незнакомые девушки. Они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Девушка постарше приобрела у них 2 бутылки водки «<>», 9 бутылок пива 1,5 л. «<>», 2 пачки сигарет, сок «<>» 2 л., замороженные блины с мясом. Оплату товара в общей сумме <> руб. она осуществляла купюрой номиналом <> руб. (т. <Номер>).

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что примерно в октябре 2023 года он распивал спиртное совместно с О. и ФИО6 ходе распития спиртного ФИО9 начала хвастаться, что примерно 1-2 года назад она похитила у мужчины по имени Л. денежные средства в сумме <> руб. Однако никакого наказания за это она не понесла. Более она им ничего не рассказывала. В настоящее время ему стало известно, что в январе 2022 года у жителя <Адрес> Л. были похищены денежные средства в сумме <> руб. Предполагает, что ФИО9 могла рассказывать им именно об этом случае (т. <Номер>).

В ходе проведения <Дата> очной ставки с ФИО1 свидетель Р.. полностью подтвердил ранее данные показания (т. <Номер>).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается протоколом изъятия от <Дата>, согласно которому ФИО1 добровольно выдала дознавателю денежные средства в размере <> руб. (л.д. <Номер>).

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения влияющего на правовую оценку действий подсудимой.

Также не нашли своего отражения в приговоре и показания подсудимой, данные ею в 2025 году в ходе проведения очных ставок с потерпевшим Л., свидетелями Т. и Р. поскольку при проведении указанных следственных действий ФИО1 была допрошена в статусе свидетеля, без участия адвоката.

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела и установления вины подсудимой.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные ею <Дата> в ходе допроса в качестве подозреваемой, проверки показаний на месте и явки с повинной, поскольку они являются, логичными, подробными и убедительными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, а также с фактически установленными по делу обстоятельствами.

Признательные показания даны подсудимой в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также применения иных незаконных методов допроса, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась также и о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательств. По окончании данных следственных действий, каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств, от ФИО1 и ее защитника заявлено не было. Законность проведения допросов и правильность изложения ФИО1 показаний, заверены подписями адвоката и самой подсудимой.

Вопреки утверждениям подсудимой, доказательств, свидетельствующих о том, что во время дачи признательных показаний она находилась в таком состоянии, которое мешало ей участвовать в следственных действиях, суду не представлено.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и утверждения подсудимой об обращениях в органы прокуратуры с жалобой на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в рамках расследования настоящего уголовного дела.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований считать, что подсудимая, изобличая себя в ходе предварительного расследования, дала ложные показания, чем оговорила себя, у суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 преступления нашел свое подтверждение и в показаниях потерпевшего Л.., указавшего об обстоятельствах обнаружения <Дата> после распития спиртных напитков в компании Т. Б. и ФИО1 двух купюр номиналом <> руб., ранее находившихся в левом кармане, надетых на нем спортивных штанов, а также о причастности ФИО1 к их пропаже; свидетеля Т. сообщившей о том, что во время поездки в такси ФИО1, демонстрируя ей купюру номиналом <> руб., призналась в хищении денежных средств Л.. в сумме <> руб., о чем она в последующем поставила в известность потерпевшего. Со слов свидетеля на указанные денежные средства ФИО1 в тот же день были приобретены спиртное и продукты питания в магазинах <Адрес>; свидетеля Р. сообщившего о том, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 призналась ему в хищении денежных средств в сумме <> руб. у мужчины по имени Л., за которое она не понесла предусмотренное законом наказание.

Показания указанных лиц полностью согласуются с показаниями свидетелей Л.О.., П.А. Ю.., С., Н.., подтвердивших наличие у ФИО1 в указанный день двух купюр номиналом <> руб., а также осуществления ею оплаты товара в магазинах <Адрес>.

Причин для оговора подсудимой, потерпевшим и свидетелями по делу, судом не установлено, не названы они и стороной защиты. В показаниях потерпевшего и свидетелей не содержится существенных противоречий, которые бы позволили усомниться в правдивости их показаний. Показания свидетелей взаимодополняются и полностью соотносятся с остальными доказательствами, образуя полную картину событий, указанных в описательной части приговора.

Вопреки доводам стороны защиты оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Т. и Р.. у суда не имеется. В ходе судебного заседания не было установлено фактов, которые бы свидетельствовали о принуждении данных свидетелей к даче показаний против ФИО1 Объективных причин оговаривать подсудимую, по мнению суда, у указанных свидетелей не имеется, не названы они и стороной защиты. Показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, являются последовательными, подробными и согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в которых она отрицает свою причастность к совершению хищения денежных средств Л.., суд не принимает их во внимание, поскольку они не стабильны, содержат существенные противоречия не только между собой, но с изложенными выше доказательствами, которые в отличие от показаний подсудимой, не являются противоречивыми, а напротив, как указано выше, логичны и убедительны, дополняют друг друга и согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления, что позволяет суду сделать категоричный вывод об их достоверности. Соответственно данные показания подсудимой ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного ей обвинения, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельной версию стороны защиты о возможной причастности иных лиц, в том числе Т., к хищению денежных средств Л..

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не посещала с Л. магазины и не видела у него денежных средств, опровергаются показаниями потерпевшего и признательными показаниями самой подсудимой, утверждавших в ходе допросов об обратном.

Таким образом, находя вину установленной действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб, причиненный Л. С.Р., с учетом его семейного и материального положения, уровня доходов и расходов, состояния здоровья и возраста, а также примечания к ст.158 УК РФ, объективно является значительным.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что хищение денежных средств было совершено ФИО1 из кармана, надетых на Л. спортивных штанов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступному деянию средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи сотрудникам правоохранительных органов части похищенных денежных средств, кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья; признание вины на начальной стадии предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, <характеризующие> принимая во внимание ее семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом изложенного, назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 декабря 2024 г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова