Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-763/2025

70RS0003-01-2025-000106-53

2-763/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Качесовой Н.Н.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 60694,75 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... по адресу: ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia .... Согласно административному материалу ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ... в АО «ГСК «Югория». Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 60694,74 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 60694,74 руб. Согласно официальному сайту ГИБДД МВД России статус водительского удостоверения ответчика недействителен, а потому в силу пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, не извещен надлежащим образом. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся месту его регистрации, получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, а также автомобиля ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» и под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ....

В соответствии с определением ... от ..., вынесенным инспектором ДПС роты № 2 ОБДПС УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4, ... по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение со стоявшим автомобилем ..., под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., были причинены повреждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащего ФИО2

Согласно сведениям о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ..., в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована по полису ... от ....

АО «ГСК «Югория», рассмотрев поступившее заявление ФИО2, признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае ... от ..., распоряжением на выплату ... от ..., согласно которому размер страховой выплаты ФИО2 составил сумму в размере 60694,75 рублей.

Факт выплаты денежных средств АО «ГСК «Югория» в указанном размере подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ....

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что водитель автомобилем «...» ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами, поскольку согласно сведениям официального сайта ГИБДД, статус водительского удостоверения ответчика – недействителен.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. В п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в указанном ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., использовал водительское удостоверение ..., выданное ....

Согласно ответу УМВД России по Томской области от ... на запрос суда, ФИО1 подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от ... сроком на 1 год 6 месяцев, наказание исполнено ...; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от ... сроком на 1 год 6 месяцев, наказание исполнено .... В настоящее время Лишенным права управления транспортными средствами ФИО1 не значится.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия ..., ответчик ФИО1 имел право управления транспортными средствами, поскольку уже ... ранее назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, было исполнено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса не нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН:..., ИНН:...) к ФИО1, ... года рождения (паспорт ... ..., выдан ... ...) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.