Постановление № 5-433/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-433/2017

Материал № 5-433/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 30 ноября 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший от и.о. заместителя начальника ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 час. 00 мин. ФИО1, путем свободного доступа из <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>-б, совершила хищение товара –двух упаковок «Пастрома из мяса цыпленка-Бройлера», стоимостью <данные изъяты> руб., причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты>02 руб., тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном признала полностью, объяснила кражу, фактом стечения негативных обстоятельств. Она просила ее строго не наказывать, заверила суд, что такого больше не повториться.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; определением о признании потерпевшим от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; рапортом пом.дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от <дата>; заявлением потерпевшего – начальника отдела контроля и режима <адрес> от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; фототаблицей; справкой о закупочной стоимости похищенного товара; сохранной распиской; объяснением свидетелей С.А.Ю., М.Е.Н. объяснением правонарушителя; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; сведениями ИБД – центр; рапортом сотрудника полиции Д.А.П. от <дата>; объяснением сотрудника полиции; актом о порче, ломе товарно-материальных ценностей.

Гражданкой ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств, относительно совершенного правонарушения, оправдывающего ее.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере собственности. Объективная сторона ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ характеризуется деянием в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, направлено на хищение чужого имущества. Оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и её виновности в содеянном.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Определяя ФИО1, вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которые в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не привлекавшейся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»), расчетный счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН <***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400460 00 140. УИН 18880461173102038510. Наименование платежа: ШТРАФ.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское».

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров