Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-3578/2018;)~М-3737/2018 2-3578/2018 М-3737/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Попова А.В. /ордер от <дата> № ***/,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов, расходов на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга 157 296 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банки России равной 75 % годовых с <дата> до момента фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 346 руб.

В обоснование иска указал, что Сызранским городским судом Самарской области <дата> было рассмотрено гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 157 296,36 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль * * * <дата> г. выпуска VIN: № ***.

Истец ФИО1 был привлечен к участию в гражданском деле в качестве соответчика, поскольку данный автомобиль он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>

Во избежание неблагоприятных последствий в виде обращения взыскания на автомобиль истец ФИО1 <дата> за счет своих денежных средств закрыл кредитный счет ответчика ФИО2 в АО «РН Банк».

Перечисление денежных средств подтверждается заявлением о переводе от <дата> ПАО «Сбербанк», чеком на безналичный перевод от <дата>

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> производство по делу было прекращено, в связи с отказом АО «РН Банк» от исковых требований.

<дата> ответчику ФИО2 была направлена претензия о выплате истцу ФИО1 суммы задолженности 157 296,36 руб. добровольно.

Ответа до настоящего времени не поступало.

За составление искового заявления и защиту прав в суде истец ФИО1 оплатил представителю 5 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства в добровольном порядке, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца ФИО1, проверив гражданское дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п. 2 ст. 1102 ГК РФ.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Судом установлено, что АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 157 296,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 10 345,93 руб., об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль * * * <дата> г.р. VIN № ***.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по ходатайству банка был наложен арест на автомобиль * * * <дата> г.р. VIN № ***.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Судом также установлено, что истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль * * * <дата> г.р. VIN № ***, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России от <дата> следует, что истцом ФИО1 был произведен перевод в сумме 157 296,36 руб. в счет погашения задолженности по клиенту ФИО2 по кредитному договору № ***.

Таким образом, истец ФИО1 исполнил обязанность ФИО2 в отношении банка, тем самым приобрел право требования к должнику ФИО2

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенной нормы ГК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать 157 296,36 руб. - сумму, уплаченную истцом ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору № ***, заключенному <дата> между АО «РН Банк» и ФИО2

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца ФИО1 проценты в размере 7,5 % годовых с <дата> до момента фактического исполнения, поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не выплатил сумму долга истцу ФИО1

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по уплате услуг адвоката в сумме 5 000 руб. /оплачены ФИО1 по квитанции от <дата> на 5 000 руб. за составление искового заявления и представительство в суде/, государственной пошлины в сумме 4 345,93 руб. /оплачена ФИО1 по квитанции от <дата> на 4 346 руб./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов, расходов на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 157 296,36 руб., расходы по уплате услуг адвоката в сумме 5 000 руб., государственную пошлину в сумме 4 345,92 руб., а всего в сумме 166 642,29 руб. и проценты в размере 7,5 % годовых с <дата> до момента фактического исполнения судебного решения.

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: