Решение № 2А-3520/2018 2А-3520/2018~М-2990/2018 М-2990/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-3520/2018

Дело № 2а-3520/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании решения об отказе в государственной регистрации права незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление Росреестра по Пермскому краю), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, изложенного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью 1 050 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок площадью 1 050 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <Адрес> Обязательства по договору купли-продажи сторонами (продавцом и покупателем) выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Пермскому крае сданы документы для проведения государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности приостановлена, в связи с тем, что имелся запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества продавца. Дополнительным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о необходимости представления в регистрирующий орган постановления об отмене обеспечительных мер, вынесенного судебным приставом-исполнителем. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по запрету на совершение регистрационных действий, принятые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены. Данное постановление было направлено в регистрирующий орган. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сообщил об отказе в государственной регистрации права, в связи со смертью продавца – ФИО5 Заявителю было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Административный истец, ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010, ст. ст. 58, 1110, 1112 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании административный истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что приобретаемый им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежал на праве собственности продавцу, то есть ФИО3, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельством о праве собственности на землю. Кроме того, на момент сдачи документов на регистрацию, рассмотрения регистрирующих органом данных документов, указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось. В обоснование решения о приостановлении регистрации указано лишь одно основание – наличие запрета на совершение регистрационных действий с имуществом продавца ФИО3 Полагает, что поскольку арест был наложен, то у Управления Росреестра имелись сведения о принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству. Отказ в государственной регистрации права каких-либо доводов об этом также не содержит.

Представитель административного ответчика выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д.26-28/, в соответствии с которыми, заявленные требования удовлетворению не подлежат. ФИО1 , действующий в своих интересах и в интересах продавца ФИО5, обратился с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № вместе с тем, согласно данным Единого государственного реестра прав в отношении данного земельного участка ранее были поданы документы, по которым принято решение приостановить по иным причинам (до снятия ареста). Следовательно, государственная регистрация перехода права собственности, права собственности на земельный участок не могла быть проведена до принятия решения по ранее поданным документам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Пермскому краю поступили заявления ФИО5 о государственной регистрации ранее возникшего права собственности, перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации права и перехода права собственности к ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до поступления в орган регистрации прав судебного акта о снятии ареста или запрета. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в осуществлении заявленных регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ также отказано, в связи с тем, что не устранены причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации. Таким образом, по ранее принятым документам, в том числе по документам о регистрации ранее возникшего права собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным регистратором принято решение об отказе в осуществлении регистрационных действий. На основании представленных документов, а также в связи с отказом в государственной регистрации права собственности ФИО5 невозможно осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО1 Следует также учитывать, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № ранее заключен договор купли-продажи с ФИО6

Выслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего

Согласно положению ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии со ст. 131, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 223, ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (ч. 1 ст. 549).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 551).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст. ст. 14, 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; … вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; … иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (ст. 14).

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (ст. 27).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <Адрес> что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, выданной Управлением Росреестра по Пермскому краю /л.д.22/.

Согласно вышеуказанной выписке, право собственности за ФИО5 зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка /л.д.6/, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и уплатить цену земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 050 кв.м., кадастровый №, по адресу: <Адрес>

Указанный земельный участок продан за цену 150 000 руб., которые уплачиваются покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств. Оплата производится при подписании настоящего договора (п. 2 договора купли-продажи).

Продавец указанный земельный участок передал. Покупатель указанный земельный участок осмотрел, принял его в пригодном для использования по назначению состоянии, с качественными характеристиками ознакомлен. Требования ст. 556 ГК РФ считаются выполненными с момента подписания настоящего договора, акт приема-передачи отдельно не составляется (п. 9 договора купли-продажи).

Обязательства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как покупателем также исполнены, что подтверждается распиской продавца о получении денежных средств, содержащейся в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , действующий в своих интересах (покупателя) и в интересах ФИО5 (продавца), обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок с кадастровым номером №л.д.56-61/.

Уведомлением Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/ государственная регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам: согласно данным Единого государственного реестра прав в отношении земельного участка ранее были поданы документы, по которым принято решение приостановить по иным причинам (до снятия ареста), следовательно, регистрация перехода права собственности, права собственности не может быть проведена, пока не будет принято решение по поданным документам; согласно данным Единого государственного реестра прав в отношении должника ФИО5 имеется информация о запрете на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/.

Впоследствии, уведомлением Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/ государственная регистрация приостановлена до снятия ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества, принадлежащего ФИО5

Данное постановление было представлено заявителем в регистрирующий орган, что признается административным ответчиком.

Вместе с тем, Управлением Росреестра по Пермскому краю принято оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.11/ на основании ст. 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (не устранение приведенных в уведомлении о приостановлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации). Также решение органа регистрации от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на смерть продавца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/, в связи с чем, заявителю было разъяснено о возможности обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Как следует из позиции административного истца и какими-либо доказательствами не опровергнуто, третьими лицами о правах на спорное имущество не заявлено, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, не установлено, в связи с чем, к правопреемникам (наследникам) административный истец обратиться с требования о государственной регистрации перехода права собственности возможности не имеет.

То обстоятельство, что сведения о наследниках ФИО7, заявивших правопритязания относительно спорного имущества, отсутствуют в информационной системе нотариата должностным лицом подтверждено в судебном заседании и в содержании оспариваемого решения.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании ст. ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В то же время регистрация перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения не является препятствием для оспаривания учредителями ликвидированного продавца или иными заинтересованными лицами права покупателя на недвижимое имущество.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что для разрешения настоящего спора о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи следует установить исполнение продавцом обязанности по передаче объекта недвижимости и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих об исполнении, как продавцом, так и покупателем своих обязательств по договору, суд считает, что договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует считать исполненным, а фактический переход имущества от продавца к покупателю - состоявшимся.

Поскольку договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключен и исполнен, смерть продавца не является препятствием для государственной регистрации перехода права собственности.

Намерение продавца осуществить регистрацию перехода права собственности подтверждается также выданной им доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально, из которой следует, что он уполномочил ФИО1 быть его представителем по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащий ему земельный участок по адресу: кадастровый <Адрес>

На основании изложенного, суд считает, что оспариваемое решение Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и собственности ФИО1 на земельный участок следует признать незаконным.

Суд не принимает во внимание доводы возражений административного ответчика о том, что в отношении спорного земельного участка ранее на регистрацию были поданы документы, в частности: заявление ФИО5 о государственной регистрации ранее возникшего права собственности, заявление о переходе права собственности к ФИО6 на основании договора купли-продажи, по результатам рассмотрения которых принято решение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-55/ об отказе в осуществлении заявленных регистрационных действий, в связи с чем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о продавце ФИО5, как правообладателе земельного участка и оснований для вынесения положительного решения по заявлению административного истца у Управления Росреестра по Пермскому краю не имеется.

Указанные доводы суд отвергает по следующим основаниям, во-первых, при обращении с соответствующими заявлениями в Управление Росреестра по Пермскому краю как ФИО5, так и впоследствии ФИО1 , наличие зарегистрированного права на земельный участок за ФИО5 Управлением Росреестра по Пермскому краю не оспаривалось. В ходе проведения правовой экспертизы, принимались решения о приостановлении государственной регистрации по иным основаниям – до снятия ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, и применяются в том числе для сохранности имущества. Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, запрет распоряжения - это ограничение прав собственника в течение определенного срока не совершать какие-либо действия с имуществом, которые могут привести к его отчуждению.

В силу изложенного, наличие зарегистрированного в органах Управления Росреестра по Пермскому краю ареста на имущество, принадлежащего ФИО5, с безусловностью подтверждает право собственности последнего на спорный земельный участок.

Во-вторых, право собственности ФИО5 на спорный земельный участок подтверждается поданным им (ФИО5) при жизни заявлением о регистрации права собственности /л.д.30-31/, кадастровой выпиской о земельном участке, выданной Управлением Росреестра по Пермскому краю /л.д.22/, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.21/.

Ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что суду следует учесть, что в отношении спорного земельного участка ранее заключен договор купли-продажи с ФИО6, суд находит несостоятельной, поскольку на момент принятия Управлением Росреестра по Пермскому краю оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и собственности ФИО1 на земельный участок, в регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок регистрирующим органом уже было отказано /л.д.54-55/. В связи с изложенным, ссылки ответчика на сам факт заключения договора купли-продажи с ФИО6 правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Каких-либо доказательств о регистрации права собственности ФИО6 на спорный земельный участок, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось. Вместе с тем, в силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В качестве способа восстановления нарушенного права (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ), суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по Пермскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и собственности ФИО1 на земельный участок.

В силу положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ, следует возложить на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанность сообщить Ленинскому районному суду г. Перми, а также ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, настоящее решение опубликованию в печатных изданиях не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации права, изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконным.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1 050 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанность сообщить Ленинскому районному суду г. Перми, а также ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий Курнаева Е.Г.