Решение № 12-92/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-92/2024

Дело № 12-92/2024


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 7 марта 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 5 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 5 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Правонарушение совершено 5 октября 2023 года в Ломоносовском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что судом не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; что доказательства дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отсутствуют; что его вина в совершении административного правонарушения не установлена. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не обязан сообщать о случившемся в полицию и может оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь в случае, когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 5 октября 20223 года в 17 часов 58 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво FM 4х2», госномер №, допустил столкновение с автомобилем «Шкода», госномер № в Ломоносовском районе Ленинградской области, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 КВ № 000318 от 19 октября 2023 года; рапортами сотрудников правоохранительных органов; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, а также иными доказательствами.

Учитывая, что водитель ФИО1, причастный к дорожно-транспортному происшествию, вопреки требованиям пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место столкновения транспортных средств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 совершил столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, логичны, мотивированны и обоснованы ссылкой на результаты анализа конкретных, изобличающих водителя, доказательств.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела и получившие надлежащую оценку, а также мотивированные выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 10 часов 30 минут 5 декабря 2023 года, что не оспаривается заявителем (л.д. 30).

30 ноября 2023 года в мировой суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (л.д.33-34).

Определением от 5 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства отказано (л.д. 38-39).

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел заявленное ФИО1 письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела, с вынесением мотивированного определения об отказе в его удовлетворении по правилам ст. 24.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что право ФИО1 на защиту было нарушено.

Все остальные доводы жалобы, затрагивающие фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 5 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: