Решение № 2-435/2026 2-4531/2025 от 1 марта 2026 г.

УИД 61RS0019-01-2025-002041-27

Дело № 2-435/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, на сумму 37683 руб. (или лимитом задолженности – договор кредитной карты) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Задолженность ФИО4 перед банком составляет 28 728,16 рублей, из которых сумма основного долга 26 892,13 рублей; просроченная задолженность по основному долгу; проценты 138,03 рублей; сумма штрафов и комиссии 1698 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО9, после ее смерти открыто наследственное дело №.

Просил взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО10 просроченную задолженность, состоящую из сумма общего долга – 28 728,16 рублей, из которых 26892,13 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 138,03 руб.- просроченные проценты, 1698 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, <дата> между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № № на сумму 37683 руб. (или лимитом задолженности – договор кредитной карты) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Договор заключен на 10 месяцев (л.д.68).

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ФИО1 перед банком составляет 28 728,16 рублей, из которых сумма основного долга 26 892,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 138,03 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 1698 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО1 умерла <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу №удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Суд решил: «Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,2 кв.м. в порядке наследования, исключив ФИО3 из числа собственников.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним находящимися в ОАО "Сбербанк России" со всеми причитающимися компенсациями и процентами принадлежавшие ФИО1 <дата> г.р., умершей <дата>.»

Срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу являлось точное определение даты, когда банк узнал о нарушении своего права.

Договор займа состоялся <дата> сроком на 10 месяцев. Исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть с пропуском срока давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трех летний срок исковой давности, что с учетом положений ст.199 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2026 года.

Судья: