Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-180/2024

дело [№]

УИД 44RS0004-01-2024-000203-52

Мотивированное
решение

изготовлено 24.05.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.

при секретаре Кузнецовой И.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мантуровского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с иском к администрации Мантуровского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] КН [№], права на которые им приобретены в порядке наследования, ссылаясь на нормы ст.ст. 1152, п.2 ст.1153, 1154 ГК РФ. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его сына – ФИО4 осталось наследство в виде доли в квартире. Он с супругой фактически проживают в указанной квартире. Собственниками по 1/3 доле в праве на квартиру являются он, дочь – ФИО3 и сын – ФИО4 Супруга и дочь не претендуют на наследство. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Считает, что принял наследство фактически и этот факт является основанием для признания права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснив, что квартира по указанному адресу была предоставлена ему в 1991г на семью, состоящую из него, супруги и сына. С указанного времени проживали всей семьей в квартире, а в сентябре 2001г квартиру приватизировали в долевую собственность по 1/3 доле каждому: ему, дочери ФИО10, и сыну ФИО7 Поскольку взрослые дети разъехались, то в квартире фактически проживают он с супругой. 24.10.2020г неожиданно умер сын – ФИО4 После него никакого наследства не осталось, кроме доли в квартире. Детей у него не было. Наследниками к его имуществу являются его родители и сестра, однако супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3 не претендуют на наследство. Фактически он (истец) принял наследство, т.к на момент смерти сына он постоянно проживал в квартире, пользовался всей квартирой, в т.ч долей, принадлежащей сыну, он платил налог на имущество за сына. Все личные вещи сына они забрали себе. Споров о принадлежности данной квартиры ни с кем не имеется.

Ответчик: ФИО2 в суде с иском согласилась, поддержав пояснения истца –Ф.Н.ВБ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее с иском согласилась, указав об этом в письменном заявлении.

Ответчик – представитель администрации Мантуровского муниципального округа в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без представителя ответчика, возражений по иску не имеет. Спорное жилое помещение не находится в муниципальной собственности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: [адрес] КН [№] площадью 72,3 кв.м, находится в общей долевой собственности по 1/3доле: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Право зарегистрировано 04.07.2016г.

Из свидетельства о рождении следует, что истец имеет фамилию ФИО5.Н.В, при регистрации брака выдано свидетельство о заключении брака ФИО5аН.В и Ф.И.ВБ.

Из копий свидетельств о рождении и сведений ЗАГСа следует, что ФИО6 [Дата] имеет родителей: ФИО1 и ФИО2, а ФИО4 03.06.1989г.р имеет родителей: ФИО1 и ФИО2 Исследовав документы, подтверждающие родство указанных лиц, суд приходит к выводу, что в документах имеется различное написание фамилии, однако, в фамилиях указанных лиц буквы «е» и «ё» являются равнозначными, и у суда не вызывает сомнений тот факт, что умерший [Дата] ФИО4 приходился сыном истцу – ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер [Дата] место смерти [адрес]

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами не открывалось.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истец ФИО1 приходится отцом умершему ФИО4, то он вправе наследовать принадлежащее ему имущество, а именно 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

Истцом ФИО1 приведены доводы о фактическом принятии им наследства в виде недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, суд находит данные доводы обоснованными.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом подтверждено документально, а что истец, не вступая в права наследования путем обращения к нотариусу, в течении срока для принятия наследства выполнял все необходимые действия по содержанию квартиры в пригодном для использования жилого помещения состоянии, фактически пользовался квартирой, проживая в ней со своей семьей.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: [адрес], принадлежащую ФИО4, умершему [Дата] - должно быть признано за его отцом – ФИО1 в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Мантуровского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Признать право собственности ФИО1 [данные изъяты] на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: [адрес] [№] – в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.А Праздникова.