Приговор № 1-661/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № 1-0661/17 (11701330001011294)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО3 в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ФИО3 Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собчинко Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие ООО «{ ... }» 3 бутылки коньяка «ФИО2 40 % об. » емкостью 0,7 литра каждая и 2 упаковки кофе «Карт Нуар» м/у весом 75 гр. каждая, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 3 бутылки коньяка «ФИО2 40 % об. » емкостью 0,7 литра каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 1889 руб. за одну бутылку, на общую сумму 5667 руб. и 2 упаковки кофе «Карт Нуар» м/у весом 75 гр. каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 204 руб. 97 коп. за одну упаковку, на общую сумму 409 руб. 94 коп., общей стоимостью 6076 руб. 94 коп., и умышленно с корыстной целью, тайно их похитил, спрятав под одежду, после чего вышел за расчетно-кассовый узел и скрылся с места, преступления с похищенным. В последующем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Финист» материальный ущерб на общую сумму 6076 руб. 94 коп.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }.», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение 2 упаковок рыбы марки «F.H. форель ф-кус. с/с в/у» весом 250 гр. каждая и 5 упаковок рыбы марки «Санта Бремор форель слабосоленая» весом 170 гр. каждая, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 2 упаковки рыбы «F.H. форель ф-кус. с/с в/у» весом 250 гр. каждая закупочной стоимостью 269 руб. за одну упаковку на общую сумму 538 руб. и 5 упаковок рыбы «Санта Бремор форель слабосоленая» весом 170 гр. каждая закупочной стоимостью с учетом НДС 194 руб. 27 коп. за одну упаковку, на общую сумму 971 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 1509 руб. 35 коп., которые он спрятал под куртку и вышел из магазина. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Г., которая догнала ФИО1 на улице, остановила и удерживая ФИО1 за рукав куртки, потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное, одернул руку Г. и, освободившись, убежал, то есть скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «{ ... }.» материальный ущерб на общую сумму 1509 руб. 35 коп.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 49), на диспансерном наблюдении у нарколога в настоящее время не состоит ( том 2 л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 51).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном, { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка{ ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, отсутствие данных о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Поскольку ФИО1 имеет заболевание наркоманией, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога по поводу наркомании.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинским районным судом г. ФИО3 17.08.2017, которым ФИО1 назначено наказание условно, суд при вынесении настоящего приговора правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяет, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от { ... }, медицинскую и социальную реабилитацию у { ... } по поводу { ... }.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. ФИО3 от 17.08.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения магазина «{ ... }», записи с камер видеонаблюдения магазина «{ ... }», фотографию ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов