Решение № 12-188/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-188/2021

УИД: 47MS0011-01-2020-002953-96

Дело № 12-188/2021 11 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его подлежащем отмене, указав, что при рассмотрении материалов дела, мировым судьей не учтено, что ФИО2 двигался в направлении Санкт-Петербурга и участок автомобильной дороги с 103 км. 70 м. до 103 км. 740 м. к правонарушению не относятся, местом совершения административного правонарушения является с 103 км. 100 м до 102 км. 000 м., в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание явился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснил, что двигался в сторону Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 88 км., на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, изначально сотрудник спросил его про тонировку автомобиля. Его (ФИО2) автомобиль оборудован системой «sos», им была подана заявка «112».

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 50 минут по адресу: 103 км. +100 м автодороги «Кола» Волховского района Ленинградской области, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований пунктов 9.1(1) ПДД РФ, 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, двигался в сторону Санкт-Петербурга по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где она разделена разметкой 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра обгон, что не является крайней необходимостью, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

в соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

в соответствии с пунктом 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

как следует из постановления мирового судьи, основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 явилось установление мировым судьей факта наличия горизонтальной дорожной разметки 1.6, 1.5 в месте выезда ФИО2 на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что не образует состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

место совершения административного правонарушения, является обстоятельством, подлежащим установлению;

так, оценка доказательств, имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ не произведена;

мировым судьей истребована схема дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга - граница с Королевством Норвегия, км. 102+000 км.-104+000, при анализе указанной схемы содержится вывод о том, что отрезок дороги «Кола» 103 км.+100 метров (с 70 м. до 170 м) отмечен горизонтальной разметкой 1.6, а последующий отрезок дороги с 170 м. до 740 м – горизонтальной разметкой 1.5;

вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание направление движения ФИО2 в сторону Санкт-Петербурга, а не в сторону Мурманска, так, установленное мировым судьей место совершения выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения ФИО2 не согласуется с местом, отображенным на схеме, поскольку на схеме (л.д.47) запечатлён иной участок дороги;

как следует из схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» (л.д.46), 103 км.+100 м., (в сторону Санкт-Петербурга, соответственно 1435 км.) указана разметка 1.6, затем разметка 1.1, указанные данные согласуются с представленной схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

указанные обстоятельства должной оценки не получили;

поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Судья М.В. Купаева