Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-696/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре Пинигиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с иском к ФИО2оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> С <Дата обезличена> в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако более 5 лет ответчик выехал из России в другую страну на постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

Ответчик осведомлен о последствиях признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, что им отражено в поступившем в суд заявлении.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес обезличен> что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: