Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-226/2021

Дело № 2-226/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000367-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 июня 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

с участием помощника прокурора Становлянского района А.В. Герасимова,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 дееспособным,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Становлянский районный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 дееспособным.

В заявлении указывает, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 05.03.1996 года гражданин ФИО2 был признан недееспособным. Основанием для принятия данного решения явилось наличие у него психического расстройства, он страдает душевным заболеванием, не может понимать значение своих действий, нуждается в установлении опеки. Опекуном недееспособного была назначена его мать ФИО3. После её смерти опека была прекращена.

Заявитель ФИО1 указывает, что приходится ФИО2 родной тетей. После смерти матери ФИО2 на основании распоряжения администрации г. Ельца Липецкой области № 716-р от 08.07.2009 года она была назначена его опекуном.

Как указывает заявитель, в настоящее время основания считать ФИО2 недееспособным отпали. Он чувствует себя хорошо, способен заботиться о себе, понимает значение своих действий и поступков. ФИО2 сам себе готовит пищу, совершает покупки в магазине, пользуется предметами домашней обстановки и быта, осуществляет мелкий ремонт. По просьбе соседей он помогает им в проведении сезонных работ, наведении порядка на приусадебных участках.

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать гражданина ФИО2 дееспособным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. считал заявленные требования о признании гр. ФИО2 дееспособным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица:

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 о признании гр. ФИО2 дееспособным обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса.

Из смысла вышеизложенных норм права следует, что если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает порядок признания гражданина дееспособным в случае его выздоровления. Для признания гражданина дееспособным требуется устойчивое улучшение психического состояния лица, в силу чего он может понимать значение своих действий или руководить ими.

В судебном заседании установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 05.03.1996 года гражданин ФИО2 был признан недееспособным (л.д. 4). Основанием для принятия данного решения явилось наличие у него психического расстройства, он страдал душевным заболеванием, не мог понимать значение своих действий, нуждался в установлении опеки. Опекуном недееспособного была назначена его мать ФИО3. После её смерти опека была прекращена.

Заявитель ФИО1, родная тетя ФИО2, после смерти матери ФИО2 на основании распоряжения администрации г. Ельца Липецкой области № 716-р от 08.07.2009 года, была назначена его опекуном (л.д. 5). Ей было выдано удостоверение опекуна № 5/2009 от 09.07.2009 года (л.д. 6).

Согласно справке ГУЗ «Становлянская РБ» от 01.02.2021 года гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является инвалидом с детства второй группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности серии № от 26.01.2000 года (л.д. 8).

Согласно выписке из амбулаторной карты ГУЗ «Становлянская РБ» № 553 от 20.04.2021 года, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, наблюдается с 1999 года, имелись обращения к неврологу, хирургу, стоматологу, проходил ежегодный медицинский осмотр; обращений к врачу- психиатру не было (л.д. 33).

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Елецкий Психоневрологический диспансер» от 26.04.2021 года, гр. ФИО2 состоял на амбулаторном лечении с 1984 года с диагнозом «легкая умственная отсталость», амбулаторный прием не посещал, лечение не принимал. 30.05.2014 года был снят с учета в связи с выездом (л.д. 34).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.06.2021 года № № установлено, что ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью (F 70.0), об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственном неблагополучии (злоупотребление родителями алкоголем), обучение по вспомогательной школьной программе, диагностирование умственной отсталости при постановке на психиатрический учет в раннем подростковом возрасте, инвалидизация, что послужило причиной наблюдения врачами- психиатрами, констатации интеллектуального снижения с признанием его в 1995 году, связи с совершенным общественно-опасным деянием неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (невменяемым), а затем и не способным понимать значение своих действий и руководить имя (недееспособным). Данный диагностический вывод в целом согласуется с результатами предыдущих обследований и подтверждается настоящим клиническими психиатрическими и патопсихологическими исследованиями, выявившими конкретность мышления, легковесность суждений, ограниченность кругозора, низкую сообразительность на фоне довольно сохранных критических и прогностических способностей. Вместе с тем, на фоне взросления отмечалась положительная эволютивная динамика, обусловившая повышение адаптационных возможностей, некоторую компенсацию интеллектуального дефекта, что на фоне расширения социальных контактов, трудонаправленности, привело к повышению социальной адаптации, возможности функционирования в обществе.

Таким образом, имеющиеся у ФИО2 в настоящее время психические нарушения не столь выражены и не сопровождаются значительной утратой критических и прогностических способностей, что в своей совокупности и степени выраженности не достигает уровня такого психического расстройства, которое бы лишало его способности понимать значение своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, при этом его присутствие в судебном заседании не является опасным для его жизни и здоровья или для жизни и здоровья окружающих.

На основании изложенных и исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеется устойчивое улучшение психического состояния здоровья ФИО2, в силу чего он способен и может понимать значение своих действий и руководить ими, в этой связи суд считает возможным признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дееспособным.

Выписку из решения вступившего в законную силу направить в администрацию сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для сведения и в отдел опеки и попечительства администрации г. Ельца Липецкой области для прекращения опеки над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года

Судья Л.П. Васина