Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-834/2023;)~М-698/2023 2-834/2023 М-698/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-59/2024




Дело № №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита с использованием банковских карт - Карты «Халва», по условиям которого банк выпустил на имя ФИО4 банковскую карту с лимитом в размере 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 15 729,15 руб. Займодавцу стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности перед банком не исполнены. Просит взыскать с наследника заемщика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 729,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере в размере 14 999,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 730,08 руб.; судебные расходы в размере 629,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, пояснила следующее: она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ До смерти матери они проживали в одной квартире, по адресу: <адрес>, принадлежащей матери на праве собственности, иного недвижимого имущества, авто-, мототранспорта у матери не было. Она зарегистрирована в этой квартире, продолжает проживать в ней после смерти матери. Ей известно о том, что при жизни мать пользовалась картой ПАО «Совкомбанк» - «Халва», по которой возникла задолженность после её смерти, размер задолженности не оспаривает. После смерти матери она, являясь единственным наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, свидетельство о наследстве не получала. Размер задолженности по кредитной карте меньше стоимости квартиры, приятой ею в качестве наследства после смерти матери.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, и приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:


Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 729 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 17 копеек.

Всего взыскать 16 358 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Сведения об истце: ПАО «Совкомбанк». Юридический адрес: №.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №



Суд:

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Елена Николаевна (судья) (подробнее)