Решение № 2-726/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-726/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и промышленном районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является получателем пенсию по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой ей пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. Согласно сведениям из ИЛС ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, однако не сообщила об этом. Поскольку ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81779,89 рубля. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое не исполнено. Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просил взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму ФСД в размере 81779,89 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать ответчику в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, поскольку, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм, о трудоустройстве ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, пояснила, что согласно решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученной пенсии, с нее уже взыскано в пользу истца 147284,31 рубля. ДД.ММ.ГГГГ получена справка № из Пенсионного фонда РФ с подробным описанием задолженности и погашенной суммы. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, поскольку ФСД взыскивается за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Законом Самарской области от 10.10.2012 года № 91-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2013 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5941,00 рубля.

Законом Самарской области от 03.10.2013 года № 90-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2014 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 5941,00 рубля.

Законом Самарской области от 12.11.2014 года № 109-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2015 год» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 6420,00 рубля.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 28 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области.

При обращении с заявлением об установлении ФСД ФИО1 сообщила о том, что не работает, и, в случае трудоустройства, обязалась сообщить об этом в трехдневный срок.

Согласно сведениям из ИЛС ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательства сообщить о трудоустройстве в трехдневный срок, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 147284,31 рубля и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81779,89 рубля.

Решением Промышленного районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 147284,31 рубля.

В силу ч.ч.1,3 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, неосновательно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя – презюмируется.

Учитывая, что переплата ФСД образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязательства сообщить о трудоустройстве в трехдневный срок, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика, исковые требования о взыскании с ФИО1 переплаты ФСД в размере 81779,89 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ в удовлетворении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности следует отказать, поскольку ФСД не относится к повременным платежам, и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81779,89 рубля обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения в суд с рассматриваемым иском – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, составляющий в данном случае три года, не истек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 2653,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара незаконно полученную сумму ФСД в размере 81779,89 рубля (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей 89 копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 2653,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2020.

Судья Ю.В. Карамзина