Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024~М-1446/2024 М-1446/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1649/2024

№ 2-1649/2024

26RS0035-01-2024-002726-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17.06.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи транспортного средства ДЭУ НЕКСИА, 2008 года выпуска и передала ФИО3 Дону Тимофеевичу денежные средства в сумме 25 000 рублей. В свою очередь ФИО4 передал автомобиль. На момент заключения договора паспорт транспортного средства ей ФИО4 не передал, не нашел, свидетельство отдал. Попросил прийти на следующий день, но ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Было заведено наследственное дело, где наследником имущества умершего является ФИО2. Я обратилась к наследнику, ответчику, который не отрицает ее право собственности. Но при обращении в ГИБДД для регистрации автомобиля, ей было рекомендовано обратится в суд с иском о признании права собственности, сам же автомобиль находится у нее.

Просит признать за ней, ФИО1 право собственности на автомобиль Daewoo Nexia, №,2008 года выпуска.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключила договор купли-продажи транспортного средства ДЭУ НЕКСИА, 2008 года выпуска.

Согласно п. 4 Договора, стоимость транспортного средства составляет 25 000 рублей, которые ФИО1 передала ФИО3 Дону Тимофеевичу.

В свою очередь ФИО4 передал автомобиль ФИО1

На момент заключения договора паспорт транспортного средства истице передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего является его сын ФИО2.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно заявлено добровольно, своевременно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,167,173,194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на автомобиль Daewoo Nexia, №, 2008 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.

Председательствующий судья О.И. Остапенко