Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело №, эл. №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Покровского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Покровского сельсовета <адрес>, в котором просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 23,7 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Удеревка, <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что его родители ФИО3 и ФИО2 в 1960 году на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома, построили сами и за свои средства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Удеревка.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла, после ее смерти его отец ФИО2 не обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены, так как на момент смерти проживал совместно с ней, а после ее смерти продолжал проживать в их доме, пользовался вещами умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 23,7 кв.м. кв.м. с кадастровым№, расположенный по адресу: <адрес>, д.Удеревка. После смерти отца он фактически принял наследство, так как на момент смерти проживал совместно с отцом, а после его смерти продолжал проживать в отцовском доме, обрабатывал приусадебный земельный участок, ремонтировал жилой дом и следил за его сохранностью.

Оформить наследственное имущество в ином порядке он не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный дом.

Спор о наследстве отсутствует, так как наследников кроме него нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Черемисиновского нотариального округа <адрес>, уполномочил представлять свои интересы –ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 23,7 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Удеревка, <адрес>, перешедший в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация Покровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что истец и ответчик о дате судебного заседания извещены надлежащим образом и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – ФИО1 и ответчика-Администрации Покровского сельсовета <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в 1960 году ФИО8 за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Удеревка.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> года постройки, общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Удеревка имеет кадастровый №.

Наличие в собственности ФИО8 спорного жилого дома, подтверждается свидетелем ФИО6, который в судебном заседании показал, что его родители проживали по соседству с домом, где жили ФИО5 в д. Удеревка. Его родители рассказывали, что ФИО5 сами и за свой счет строили жилой дом, в котором проживали, они это хорошо помнили, так как сами помогали им его строить.

Таким образом, в суде доказано, что ФИО7 имели в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Удеревка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Удеревка.

На момент ее смерти с ней проживал ее муж ФИО1, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако он фактически принял наследство после смерти своей жены, так как остался проживать в их доме, пользовался и распоряжался вещами, принадлежащими умершей. Совместное проживание с женой ФИО3 подтверждается свидетелем ФИО6, который в судебном заседании показал, что он часто приезжал к своим родителям, которые проживали по соседству с семьей ФИО5 и знает, что на момент смерти ФИО3 с ней проживал ее муж ФИО2, а после ее смерти остался проживать в их доме до своей смерти, пользовался и распоряжался вещами своей жены.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял все наследство, оставшееся после смерти жены ФИО3, а именно ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Удеревка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Удеревка.

После смерти ФИО2 его сын ФИО1 обратился к нотариусу и принял часть наследства после смерти отца в виде земельной доли, получив свидетельство о праве на наследство, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ФИО2

Таким образом в суде подтверждено, что ФИО1 принял все наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Удеревка.

Оформить жилой дом в внесудебном порядке ФИО1 не может в связи с отсутствуем правоустанавливающих документов на дом.

ФИО1 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Покровского сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Покровского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 23,7 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Удеревка, <адрес>, перешедшийе в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева