Решение № 2А-470/2023 2А-470/2023~М-368/2023 М-368/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-470/2023

Дело №2а-470/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000657-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 12 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу военного комиссариата Республики Дагестан по г.Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам о признании незаконным решение призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу военного комиссариата Республики Дагестан по г. Кизилюрт, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам о признании незаконным решение призывной комиссии.

В обосновании иска указал, что 11.05.2022 г. призывной комиссией военного комиссариата Республики Дагестан по г. Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам в отношении него было вынесено решение о пригодности к военной службе по категории «А». Считает указанное решение незаконным. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата Республики Дагестан по г. Кизилюрт, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам о пригодности его к военной службе.

В ходе судебного заседания административный истец и его представитель адвокат «Адвокатский кабинет №1» ФИО2 (ордер №009 от 06.06.2023) исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Извещенные представители административных ответчиков - Военный комиссариат РД, Военный комиссариат отдела военного комиссариата РД по г.Кизилюрт, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик не явились на судебное заседание и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков и признать их явку необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст.28 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В случае судебного обжалования указанные споры подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 5 названной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

При этом на основании части 11 статьи 226 того же Кодекса обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 с 21.01.2020 года состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Дагестан по г.Кизилюрт, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан от 11 мая 2022 года № 4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан годным к военной службе, категория годности – «А», показатель предназначения – 2. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией принято решение призвать на военную службу. Предназначить в части СВ.

Факт участия в заседании призывной комиссии и осведомленности о принятом решении в день его вынесения сторона административного истца не отрицала.

Не согласившись с принятым решением призывной комиссии ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан от 11 мая 2022 года №4 административный истец обратился 26.05.2022 в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение призывной комиссии.

Определением суда по делу №2а-5/2023 от 31.01.2023 административное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о несогласии с решением призывной комиссии ФИО1 обратился 24 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.7 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения).

Как установлено судом, призывной комиссией принято решение от 11 мая 2022 года. ФИО1 обратился в суд с административным иском 26.05.2022. После оставления без рассмотрения иска, ФИО1 повторно обратился с административным иском в суд только 24 мая 2023 года.

Таким образом, административный истец пропустил трехмесячный срок обращения в суд.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с заявлением, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Довод административного истца о том, что указанный процессуальный срок был пропущен им по уважительным причинам, связанным с нахождением с 08.02.2023 по 16.02.2023 на стационарном лечении в аллергологическом отделении, являются не заслуживающим внимания, поскольку срок обращения в суд административным истцом пропущен даже с учетом времени его нахождения на стационарном лечении.

Иные причины пропуска срока обращения в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии №4, которые могли бы быть расценены судом в качестве уважительных, административным истцом не указаны и доказательства наличия таковых суду не представлены.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделу военного комиссариата Республики Дагестан по г.Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам о признании незаконным решение призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: