Решение № 2-199/2026 2-199/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-199/2026

Дело № 2-199/2026

44RS0026-01-2026-000007-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам М.Н.М. указав, что 15.12.2022 с ней был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. По условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит, а он в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дату направления искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 27 883,22 руб., из 26 179,9 руб. – основной долг, 1 703,32 руб. – проценты. 25.06.2025 заемщик умерла. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника заемщика М.Н.М. сумму задолженности в размере 27 883,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «ТБанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, указав, что по состоянию на 19.02.2026 задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО3, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).Из материалов дела следует, что 15.12.2022 между М.Н.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, на ее имя выпущена кредитная карта № с максимальным лимитом 700 000 руб. В материалы дела истцом представлены копии заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифного плана, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключительного счета.

25.06.2025 заемщик М.Н.М. умерла. Согласно полученным от нотариуса К.Н.Г. сведениям, принявшим наследство наследником к имуществу М.Н.М. является муж ФИО1 Сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО3 отказались от наследства в пользу отца ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровая стоимость ? доли земельного участка 53 290,83 руб.); 25/71 доли в праве общей долевой собственность на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 25/71 долей земельного участка 746 702,3 руб.); 47/190 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 25/71 долей земельного, участка 336 005,17 руб.); земельного участка по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 52 758,48 руб.); земельного участка по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 34 716,72 руб.); квартиры по адресу <адрес>12 (кадастровая стоимость 3 627 302,54 руб.); гаража расположенного по адресу <адрес> бокс 342 (кадастровая стоимость 842 847,72 руб.); гаража расположенного по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 639 357,98 руб.); земельного участка по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 339 750 руб.); хозяйственного строения по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 120 735,02 руб.); автомобиля марки КИА РИО (рыночная стоимость 587 000 руб.) недополученных социальных выплат в размере 2 094,51 руб., прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ АО «Инвестторгбанк».

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя М.Н.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с принявшего наследство наследника ФИО2, то есть с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

После обращения Банка в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1, фактически признав иск, добровольно перечислил истцу денежные средства в размере 27 883,22 руб., что подтверждается письмом Банка.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем, не находит оснований для отказа в удовлетворении иска. С удовлетворением иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые и документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины, с учетом возврата ее части. Вместе с тем, учитывая добровольное перечисление ответчиком указанных истцом денежных средств после подачи иска в суд, оснований для обращения решения к исполнению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты№, заключенному 15.12.2022 с М.Н.М., в размере 27 883,22 руб. В связи с добровольным перечислением истцу указанных денежных средств после обращения в суд, решение к исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20.03.2026