Постановление № 1-91/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Елово 25 июля 2018 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи В.С. Полыгалова, при секретаре Н.Ю. Быковой,

с участием прокурора Королева А.Н. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников СА., потерпевших Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:20 до 10:50, находясь возле подъезда <адрес>, увидев велосипед «MTR»,принадлежащий Р, решили его похитить, для чего вступив в сговор, распределили между собой роли, согласно которых, ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 должен был похитить велосипед. Реализуя свойпреступный умысел, ФИО2 и ФИО1, подошли к подъезду дома, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 о возможной опасности обнаружения их на месте совершения преступления посторонними лицами, а ФИО2 подошел к велосипеду № принадлежащем Р и похитил его от подъезда вышеуказанного дом, передав его ФИО1 После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Р имущественный ущерб в размере 8 000 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Помимо этого, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:30, пришел в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу <адрес> края, где увидев велосипед №», принадлежащий ФИО3, совершил его тайное хищение. С места преступления с похищенным велосипедом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на сумму 5 000 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайноехищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку оба обвиняемых свою вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, чем способствовали раскрытию преступлений, загладили причиненный преступлениями вред, путем принесения извинений перед потерпевшими. Ранее ни ФИО2 и ФИО1 не судимы, характеризуется положительно. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, одного к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимые осознали противоправность своего поведения и возможные его негативные последствия.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 указали, что с заявленным ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны, денежными средствами для уплаты судебного штрафа располагают.

Потерпевшие Р и Г указали, что согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что денежных средств для оплату судебного штрафа у их подзащитных не имеется, что поставит их в затруднительное материальное положение.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе…, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора…

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 УК РФ, предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая указанные положения закона, а также то, что ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО1 также преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которые согласно положений ст.15 УК РФ относятся соответственно к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию, при этом они загладили причиненный преступлениями вред, а именно принесли извинения перед потерпевшими, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, как отвечающее целям и задачам уголовного судопроизводства, подлежит удовлетворению.

Имеющиеся собранные по делу доказательства, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ФИО1 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, который должен быть применен в отношении подсудимых, необходимо учесть их имущественное положение, в частности то, что оба подсудимых официального места работы не имеют и условия жизни их семей.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным и целесообразным, при применении к подсудимым судебного штрафа, установить его в отношении ФИО2 в размере 8 000 рублей, в отношении ФИО1 в размере 10 000 рублей, что будет соразмерным и наиболее соответствовать принципу справедливости.

При этом суд обращает внимание подсудимых на то, что в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «MTR» с инструкцией по эксплуатации находиться у потерпевшего Р; велосипед «HEADLINER» передан потерпевшей Г

Согласно абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами процессуальные издержки в соответствии взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течении 40 дней после вступления указанного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты судебного штрафа в определенном судом размере в установленный срок, судебный штраф будет отменен, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, то есть по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течении 40 дней после вступления указанного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в определенном судом размере в установленный срок, судебный штраф будет отменен, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, то есть по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: судебный штраф (уголовное дело №48/2018, обвиняемые ФИО1, ФИО2), код ОКТМО 57618407, КБК 18811621020026000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: велосипед №» с инструкцией по эксплуатации оставить по принадлежности у потерпевшего Р; велосипед № по принадлежности потерпевшей Г

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику С в размере 7 038 руб., затраченные на осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Л в размере 5 278 руб. 50 коп., затраченные на осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО2, ФИО1, а также направить прокурору, адвокатам, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов