Постановление № 1-272/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-272/2019

копия

дело № – №19

УИД 24RS0№-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

представителя потерпевшего ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО6

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>а;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

В 21 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес> в <адрес>. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО6, находясь на 2 этаже указанного комплекса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стойки администратора ключи от торгового отдела <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 похищенным ключом открыл входную рольставню в торговом отделе «<данные изъяты>», после чего незаконно проник в помещение торгового отдела. После этого ФИО6 прошел в кассовую зону магазина, из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> тысячи 740 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> дом», а затем с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме. Кроме того, ФИО6 указал, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат ФИО3 просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.256, п.3 ст.254, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.Н.Голубев