Решение № 2-2472/2023 2-2472/2023~М-2344/2023 М-2344/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-2472/2023




Дело №2-2472/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003159-54


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Атакор.Антикризисное управление» (далее АО «Атакор.Антикризисное управление») обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 13.01.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 55000 руб. под 193,45 % годовых, размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа. 01.02.2022 между АО «Атакор.Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема - передачи. Во исполнение условий договора комиссии, 21.04.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №*, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность ФИО1 за период с 03.02.2021 по 23.08.2023 составляет 132681,59 рублей, из них сумма основного долга – 54264 руб., сумма процентов – 65825,06 руб., штрафные санкции – 12592,53 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС», ООО «МФИ КОЛЛЕКШН», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких – либо возражений суду не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мании Микрофинанс», ООО «МФИ Коллекшн», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не поступило.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №*, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 55000 руб. под 193,45% годовых, со сроком возврата 365 календарных дней с даты предоставления потребительского микрозайма. Еженедельный платеж согласно графику платежей составил 2401,80 руб., количество еженедельных платежей – 52, всего ответчик обязался уплатить 124893,06 руб., в том числе 55000 руб. - основной долг, 69893,06 руб. - проценты. Порядок и условия возврата потребительского займа и уплаты процентов установлен Индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями потребительского займа и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 32-36).

Согласно пункту 5.1 Общих условий потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями (л.д. 29-31).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору потребительского займа, предоставив 13.01.2021 ответчику ФИО1 обусловленные договором денежные средства (л.д.28).

Ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

01.02.2022 между АО «Атакор.Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам (л.д. 13).

21.04.2022 ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором цессии №* от 21.04.2022 и выпиской из реестра уступаемых прав требования к договору, где общая сумма задолженности ФИО1 составляет 120089,06 руб. (л.д. 9-10, 25).

Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Договоры цессии, комиссии и объем передаваемых прав никем не оспорены.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Из содержания пункта 13 заявления о предоставлении кредита, следует, что заемщик дает согласие банку на уступку прав требований по договору третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Мировым судьей судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 25.01.2023 с ФИО1 в пользу АО «Атакор. Антикризисное Управление» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 13.01.2021 в сумме 129346,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.04.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

Из сообщения ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании с судебного приказа №2-265/2023от 25.01.2023 денежные средства не взыскивались.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у АО «Атакор.Антикризисное управление» процессуального права требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 13.01.2021 в указанном истцом размере.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.37-39). Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договору микрозайма №* от 13.01.2021 в размере 132681,59 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3853,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №* от 13.01.2021 за период с 03.02.2021 по 23.08.2023 в размере 132681,59 рублей, из них основной долг – 54264 руб., проценты – 65825,06 руб., штрафные санкции – 12592,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853,63 руб., а всего 136535,22 руб. (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять рублей двадцать две копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 17.10.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Тудиярова



Суд:

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Тудиярова С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ