Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-145/2021

75 RS 0023-01-2021-000228-18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 05 июля 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о востребовании задолженности образовавшейся в период с 10 апреля 2013 года по 12 сентября 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет 89 011,25 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 апреля 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере 89 011,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 870,34 рублей.

ООО «Феникс» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение в отделении почтовой связи получать отказалась, о чем имеется запись почтового работника на возвращенном в суд концерте, что суд принимает за надлежащее извещение ответчика по делу. Абзацем 2 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Согласно почтовому идентификатору ФИО1 получила копию искового заявления от ООО «Феникс» еще 05.06.2021 года, что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спора. Следовательно, судебное извещение ФИО1 сознательно отказалась получать.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №, тарифный план ТП 1.0, кредитная карта Тинькофф Платинум, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заполненной и подписанной заемщиком заявлении-анкете от 12 марта 2011 года.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, своим тарифным планом, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и обязалась их соблюдать.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по номеру договора № за период с 12 марта 2011 по 29 апреля 2015 года.

Однако в связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность в размере 89 011,25 рублей. В связи с чем, 12 сентября 2013 года банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед банком составил 89 011,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании Договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитному договору № в размере 89 011,25 рублей, о чем заемщик был уведомлен.

Учитывая, что кредитная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 89 011,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 апреля 2013 года по 12 сентября 2013 года включительно, в размере 89 011, 25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Страмилова