Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1025/2020

УИД 50RS0014-01-2020-001390-15


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2020 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с требованиями к ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 762 рубля 95 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 26 февраля 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор <***> на выпуск кредитной карты. В соответствии с условиями договора сумма максимального кредитного лимита составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 64% годовых по истечении льготного периода кредитования. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального (5% от размера задолженности). Однако ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 23 апреля 2019 г. размер задолженности ответчика составлял: 44 846 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 12 916 рублей 42 копейки задолженность по процентам, 23 306 рублей 08 копеек задолженность по комиссии, 2 250 рублей штрафы. По договору уступки прав от 23 апреля 2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило своё право требования к ответчику в указанном размере НАО «ПКБ». В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика часть задолженности за период с 04 июня 2015 г. по 23 апреля 2019 г. по основному долгу в размере 44 846 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 916 рублей 42 копейки, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Т. 26 февраля 2014 г., заёмщику была открыта кредитная линия и выдана кредитная карта.

По условиям договора сумма максимального кредитного лимита составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 64% годовых по истечении льготного периода кредитования (55 дней). Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального (5% от размера задолженности).

23 апреля 2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ» заключён договор уступки прав (требований) № rk-230419/1145, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО «ПКБ» свои права (требования) по кредитному договору <***>, заключённому с Т., в объёме: 44 846 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 12 916 рублей 42 копейки задолженность по процентам, 23 306 рублей 08 копеек задолженность по комиссии, 2 250 рублей штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя Т., следует, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей, начиная с мая 2015 г., в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. За период с 04 июня 2015 г. по 23 апреля 2019 г. размер задолженности ответчика составляет: по основному долгу в размере 44 846 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 916 рублей 42 копейки.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки права) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьёй 383 Гражданского кодекса РФ либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор не содержит условий о получении согласия должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составляет 1 932 рубля 89 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» денежные средства в счёт погашения суммы основного долга по кредитному договору <***> от 26 февраля 2014 г. за период с 04 июня 2015 г. по 23 апреля 2019 г. в размере 57 762 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля 89 копеек, а всего взыскать 59 695 рублей 84 копейки (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.