Решение № 2-994/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-994/2017

К делу №2-994/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Из содержания искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором (...) от 03 июля 2012 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 является заемщиком по кредиту на сумму 1 025 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора (...) Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 025 000 рублей. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 10 октября 2016 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 946 573,69 рублей, из них: просроченный основной долг - 632 257,25 рублей, просроченные проценты - 184 173,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 74 401,59 рублей; неустойка за просроченные проценты - 55 741,73 рублей. В течение срока действия кредитного договора (...) ответчик нарушал условия кредитного договора, с 30 июня 2016 года образовавшаяся задолженность заемщика перед банком не погашена. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Просит суд расторгнуть кредитный договор (...) от 03 июля 2012 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 03 июля 2012 года в размере - 946 573,69 рублей, из них: просроченный основной долг - 632 257,25 рублей, просроченные проценты - 184 173,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 74 401,59 рублей; неустойка за просроченные проценты - 55 741,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд расторгнуть кредитный договор (...) от 03 июля 2012 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 03.07.2012 года в размере - 946 573,69 рублей, из них: просроченный основной долг - 632 257,25 рублей, просроченные проценты - 184 173,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 74 401,59 рублей; неустойка за просроченные проценты - 55 741,73 рублей.

Ответчица ФИО1, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с суммой основного долга и процентами, не согласна с суммой неустойки, считает ее завышенной, просит суд снизить сумму неустойки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором (...) от 03 июля 2012 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 является заемщиком по кредиту на сумму 1 025 000 рублей.

Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора (...) Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 025 000 рублей.

В силу п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, в течение срока действия кредитного договора (...) ответчик нарушал условия кредитного договора, с 30 июня 2016 года образовавшаяся задолженность заемщика перед банком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 10.10.2016 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 946 573,69 рублей, из них: просроченный основной долг - 632 257,25 рублей, просроченные проценты - 184 173,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 74 401,59 рублей; неустойка за просроченные проценты - 55 741,73 рублей.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга - 632 257,25 рублей, и просроченных процентов - 184 173,12 рублей.

Так же суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу, и просроченным процентам. Между тем, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы процентов и неустойки, сумме основного требования, и находит возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным, снизить размер неустойки по просроченному основному долгу с 74 401,59 рублей до 50 401,59 рублей; снизить размер неустойки по просроченным процентам с 55 741,73 рублей до 30 741,73 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора (...) от 03 июля 2012 года, являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор (...) от 03 июля 2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от 03 июля 2012 года: просроченный основной долг в размере 632 257 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 184 173 рубля 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 50 401 рубль 59 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 30 741 рубль 73 копейки, всего 897 573 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года