Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-394/2018

2-394/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 октября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ------------ рублей --------------- коп. со сроком погашения в течение ----------------, с уплатой 22,9 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на 27 августа 2018 года задолженность по договору составила 11 705 587, 79 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 469 150, 18 рублей, по уплате процентов по договору – 364 397, 29 рублей, по неустойке – 10 872 040, 32 рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 80 688, 30 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 914 235, 77 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 469 150, 18 рублей, задолженность по уплате процентов – 364 397, 29 рублей, неустойку – 80 688, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 342, 36 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, заказное письмо с исковым заявлением, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с истечением срока хранения. Из адресной справки МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справке администрации МО «----------- наслег» установлено, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает. В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно, по последнему месту жительства она не проживает, суд приступает к рассмотрению дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере ------------- рублей ----------- копеек, с уплатой 22,9 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии кредитного соглашения Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере ------------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на 27 августа 2018 года (в соответствии расчета задолженности на л. д. 5-8) следует, что ответчик имеет задолженность: по основному долгу - 469 150, 18 рублей, по процентам – 364 397, 29 рублей, по неустойке - 10 872 040, 32 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 469 150, 18 рублей, задолженность по процентам в размере 364 397, 29 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 10 872 040, 32 рублей, с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 80 688, 30 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 12 342, 36 рублей, и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 469 150, 18 рублей, проценты – 364 397, 29 рублей, неустойку – 80 688, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 342, 36 рублей, всего 926 578 рублей 13 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.