Решение № 2-1938/2019 2-231/2020 2-231/2020(2-1938/2019;)~М-1841/2019 М-1841/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1938/2019

2-231/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца ФИО1, - А., действующей по доверенности, представителя ответчика администрации ГП «Поселок Чульман» Л., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Поселок Чульман» о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Чульман» о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба, указывая, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке ОНД и ПР по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут по адресу: <адрес>, зарегистрирован пожар. Вследствие пожара частично повреждено принадлежащее ей жилое помещение, а именно из-за повышенной температуры лопнули стеклопакеты окон, выходящие на дом № по <адрес> В возбуждении уголовного дела по факту возгорания было отказано. Из справки предоставленной ответчиком в адрес ОНД и ПР по Нерюнгринскому району следует, что материальный ущерб пожаром причинен не был вследствие того, что сгоревший дом фактически расселен ДД.ММ.ГГГГ. Факт повреждения имущества в виде повреждения стеклопакетов подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик является собственником сгоревшего дома, не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, просит обязать городское поселение «Поселок Чульман» произвести замену поврежденных в результате пожара стеклопакетов торцевых комнат квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в течение одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При этом истица ФИО1 реализовала предусмотренное ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право вести дело в суде через представителя, выдав нотариально удостоверенную доверенность А.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, - А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ГП «Поселок Чульман» Л., действующий по доверенности, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, пролагает, что вред истице был причинен не в результате виновных действий (бездействия) администрации ГП «Поселок Чульман», поскольку истица как собственник жилого помещения, несет ответственность за принадлежащее ей имущество, в том числе и окна, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав доводы представителя истицы по обоснованию исковых требований, возражения представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено неэксплуатируемое строение (расселенный дом) № по <адрес> по всей площади – 500 кв.м. (справка ОНД и ПР по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ КРСП №), частично повреждено принадлежащее истице жилое помещение, а именно из-за повышенной температуры лопнули стеклопакеты окон, выходящих на дом № по <адрес>

Как следует из постановления органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении либо с иным источником открытого огня неустановленных лиц. В возбуждении уголовного дела отказано. При этом в постановлении указано, что на расстоянии 20 метров от торца сгоревшего строения с восточной стороны расположен жилой дом №. С торца данного дома имеются окна четырех квартир, стеклопакеты двух окон одной квартиры на втором этаже справа имеют повреждения остекления частично в виде трещин, пластиковые элементы оконных рам следов оплавления не имеют, частично изменен цвет пластиковых элементов оконных рам до грязно-желтого в верхней части окна. Из предоставленной справки администрации ГП «Поселок Чульман», материальный ущерб пожаром расселенного многоквартирного дома № по <адрес> не нанесен, данный дом расселен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером жилищного фонда МУП <данные изъяты> и собственников квартир № и № по адресу: <адрес> при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, два окна квартиры № дома № по <адрес> выходящие на горевший дом, были повреждены, а именно стеклопакеты покрыты трещинами, разгерметизированы.

Из содержания приобщенной к материалам дела копии соглашения № об исключении объектов из договора на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нерюнгринским отделением Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием «ИХКП», следует, что жилой дом № по <адрес>) расселен, по программе переселения из ветхого и аварийного жилья и отключен от систем жизнеобеспечения (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ).

На обращения истицы ФИО1 в адрес ответчика администрации ГП «Поселок Чульман» о восстановлении поврежденных оконных блоков, ответчиком даны ответы о том, что именно она как собственник жилого помещения несет ответственность за принадлежащее ей имущество, в том числе и окна.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид предусмотренного ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации общего способа защиты гражданских прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, совокупность данных норм указывает на то, что при решении вопроса об ответственности за причиненный вред необходимо установить - чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает, в том числе, принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается стороной ответчика, собственником дома № по <адрес> где произошел пожар, является ГП «Поселок Чульман» в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на которого в силу закона возлагается бремя содержания имущества, в том числе принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 года № 14, вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме, лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что дом, где произошло возгорание и вследствие чего истице был причинен ущерб, относится к муниципальной собственности, суд приходит к выводу, что ответственность по возникшему ущербу следует возложить на ответчика администрацию ГП «Поселок Чульман».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации ГП «Поселок Чульман» о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба удовлетворить.

Возложить обязанность на городское поселение «Поселок Чульман» произвести замену поврежденных в результате пожара стеклопакетов торцевых комнат квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1, в течение одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года