Решение № 2-4836/2017 2-4836/2017~М-4303/2017 М-4303/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4836/2017

Дело №2-4836/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бейнар <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Хакасия о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2 Заявитель является единственным наследником первой очереди. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из денежных средств на счете в ООО «Хакасский муниципальный банк» и АО «Россельхозбанк». Просил восстановить срок для принятия наследства, и признать за ним право собственности на наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в указанных банках.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств на счетах в ООО «Хакасский муниципальный банк» и АО «Россельхозбанк» прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ООО «Хакасский муниципальный банк» и АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после смерти матери принял наследство в установленный срок в виде предметов быта и мебели, личных вещей наследодателя, однако к нотариусу не обращался, полагая об отсутствии иного имущества. Однако банковскими учреждениями по адресу последнего места жительства наследодателя направлены уведомления о наличии денежных средств на счетах, получить которые истец не может.

В судебное заседание ответчик Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Хакасия, третьи лица АО «Россельхозбанк», ООО «Хакасский муниципальный банк» своих представителей не направили, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Хакасия ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не выразив позицию по иску.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 приходится сыном умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 понес расходы по захоронению ФИО2, что следует из договора о ритуальных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ЧП ФИО5, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец указывает, что после смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на его (наследодателя) имя и хранящихся на счетах в АО «Россельхозбанк», ООО «Хакасский муниципальный банк», личных вещей, предметов домашнего обихода.

На запросы суда третьи лица АО «Россельхозбанк», ООО «Хакасский муниципальный банк» указали, что на имя ФИО2 в Банках открыты счета, на которых хранятся денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с семьей истца. Мать истца ФИО2 проживала в квартире, принадлежащей истцу, до своей смерти одна. Квартира ранее принадлежала родителям истца, однако при жизни право собственности перешло к Бейнар по воле родителей. Истец навещал мать ежедневно, осуществлял за ней уход. После смерти ФИО2 в квартире остались ее вещи, предметы обстановки и быта, которыми распорядился истец после ее смерти.

В судебном заседании свидетель ФИО7 (супруга истца) пояснила, что после смерти свекрови остались ее личные вещи и предметы обстановки: мебель, холодильник, телевизор, кондиционер. Указанные вещи истец принял и распорядился ими. О счетах в банках на имя наследодателя истец узнал из писем банков, содержащих просьбу об уточнении данных. Иных наследников у ФИО2 не имеется. К нотариусу не обращались, т.к. не знали о наличии заявленного имущества.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетельские показания логичны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец фактическими действиями принял наследство, после смерти наследодателя ФИО2, а потому вступил в наследство в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на денежные вклады подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бейнар <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Бейнар <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся во вкладах и размещенные на счетах, открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) и АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Абаканский городской суд.

Дата составления мотивированного решения: 18 августа 2017 года.

Председательствующий А.Н. Берш